Решение по делу № 2-1780/2014 ~ М-1510/2014 от 12.08.2014

Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УралИнтер НПК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, с учетом уточнений указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику денежную сумму в размере 33 040 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. За несвоевременный возврат суммы займа и процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику денежную сумму в размере 49 560 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. За несвоевременный возврат суммы займа и процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику денежную сумму в размере 23 600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. За несвоевременный возврат суммы займа и процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «УралИнтер НПК» введена процедура банкротства. До настоящего времени ответчик по всем договорам не возвратил суммы займа и не уплатил проценты.

Таким образом, размер процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 817 руб. 96 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 570 руб.53 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 153 руб. 78 коп.

Размер пени за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 922 руб. 63 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 384 руб. 39 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 693 руб. 63 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу по договору от ДД.ММ.ГГГГ г.: задолженность – 33 040 руб., проценты за пользование займом - 3 817 руб. 96 коп., пени - 15 922 руб. 63 коп.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ г.: задолженность – 49 560 руб., проценты за пользование займом - 4 570 руб.53 коп., пени - 23 384 руб. 39 коп.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ г.: задолженность – 23 600 руб., проценты за пользование займом - 1 153 руб. 78 коп., пени - 10 693 руб. 63 коп.

В судебном заседании представитель ФИО1 настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик – представитель ООО «УралИнтер НПК» в суд не явился, извещался.

Третье лицо – представитель временного управляющего ООО «УралИнтер НПК» надлежаще извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)     обязано     совершить в пользу     другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить    работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от       определенного     действия, а кредитор     имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 812 ч. 2 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заимодавец) и ООО «УралИнтер НПК» (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ООО «УралИнтер НПК» денежную сумму в размере 33 040 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых (л.д. 30-32).

Согласно п. 1.3 Договора – сумма займа должна использоваться Заемщиком для оплаты услуг ООО АКЦ «Партнер+» по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ведение бухгалтерского учета за июнь – сентябрь 2012 г.

Согласно п. 2.1 Договора – Заимодавец передает Заемщику сумму займа путем перечисления суммы займа на банковский счет Заемщика, указанный в разделе 8 Договора, либо путем оплаты услуг за Заимодавца на основании выставленных ООО АКЦ «Партнер+» счетов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по перечислению указанной суммы выполнила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

До настоящего времени ответчик по данному Договору не возвратил сумму займа и не уплатил проценты.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., арифметически верен.

Учитывая, что ООО «УралИнтер НПК» не возвращена основная сумма займа, доказательств, подтверждающих обратное, последним не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию основная сумма займа в размере 33 040 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на основании п. 1.2 Договора в размере 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ (момент оплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.7 Договора) – 208 дней в размере 3 817 руб. 96 коп. /33 040 х 208 х (20:36000)/

Кроме этого, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию пени на основании п. 3.1 Договора в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки в размере 15 922 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.4 Договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) – 432 дня. /(33040 руб. + 3 817,96 руб.) х 432 дня х 0,1%/.

Таким образом, всего по Договору от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма в размере 52 780 руб. 59 коп. (33040 + 3817,96 + 15 922,63).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заимодавец) и ООО «УралИнтер НПК» (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ООО «УралИнтер НПК» денежную сумму в размере 49 560 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых (л.д. 71-73).

Согласно п. 1.3 Договора – сумма займа должна использоваться Заемщиком для оплаты услуг ООО АКЦ «Партнер+» по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за ведение бухгалтерского учета за октябрь 2012 г.

Согласно п. 2.1 Договора – Заимодавец передает Заемщику сумму займа путем перечисления суммы займа на банковский счет Заемщика, указанный в разделе 8 Договора, либо путем оплаты услуг за Заимодавца на основании выставленных ООО АКЦ «Партнер+» счетов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по перечислению указанной суммы выполнила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

До настоящего времени ответчик по данному Договору не возвратил сумму займа и не уплатил проценты.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., арифметически верен.

Учитывая, что ООО «УралИнтер НПК» не возвращена основная сумма займа, доказательств, подтверждающих обратное, последним не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию основная сумма займа в размере 49 560 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на основании п. 1.2 Договора в размере 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ (момент оплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.7 Договора) – 166 дней в размере 4 570 руб. 53 коп. /49 560 х 166 х (20:36000)/

Кроме этого, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию пени на основании п. 3.1 Договора в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки в размере 23 384 руб. 39 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.4 Договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) – 432 дня. /(49560 руб. + 4 570,53 руб.) х 432 дня х 0,1%/.

Таким образом, всего по Договору от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма в размере 77 514 руб. 92 коп. (49560 + 4570,53 + 23 384,39).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заимодавец) и ООО «УралИнтер НПК» (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ООО «УралИнтер НПК» денежную сумму в размере 23 600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых (л.д. 26-28).

Согласно п. 1.3 Договора – сумма займа должна использоваться Заемщиком для оплаты услуг ООО АКЦ «Партнер+» по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ведение бухгалтерского учета за ноябрь, декабрь 2012 г.

Согласно п. 2.1 Договора – Заимодавец передает Заемщику сумму займа путем перечисления суммы займа на банковский счет Заемщика, указанный в разделе 8 Договора, либо путем оплаты услуг за Заимодавца на основании выставленных ООО АКЦ «Партнер+» счетов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по перечислению указанной суммы выполнила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

До настоящего времени ответчик по данному Договору не возвратил сумму займа и не уплатил проценты.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., арифметически верен.

Учитывая, что ООО «УралИнтер НПК» не возвращена основная сумма займа, доказательств, подтверждающих обратное, последним не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию основная сумма займа в размере 23 600 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на основании п. 1.2 Договора в размере 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ (момент оплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.7 Договора) – 88 дней в размере 1 153 руб. 78 коп. /23 600 х 88 х (20:36000)/

Кроме этого, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию пени на основании п. 3.1 Договора в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки в размере 10 693 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.4 Договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) – 432 дня. /(23600 руб. + 1 153,78 руб.) х 432 дня х 0,1%/.

Таким образом, всего по Договору от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма в размере 35 447 руб. 41 коп. (23600 + 1153,78 + 10 693,63).

В общей сложности с ООО «УралИнтер НПК» в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 165 742 руб. 92 коп. (52 780 руб. 59 коп. + 77 514 руб. 92 коп. + 35 447 руб. 41 коп.)

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «УралИнтер НПК» введена процедура банкротства – наблюдение (л.д. 50-57).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с данным иском ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 4 559 руб. 90 коп. (л.д. 8).

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к ООО «УралИнтер НПК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, пени – удовлетворить.

    Взыскать с ООО «УралИнтер НПК» (место нахождения: 454091, <адрес>, стр. 3; ИНН 7447050879, ОГРН 1027402334717, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу ФИО1 в счет возмещения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность – 33 040 руб., проценты за пользование займом - 3 817 руб. 96 коп., пени - 15 922 руб. 63 коп., а всего 52 780 руб. 59 коп.

Взыскать с ООО «УралИнтер НПК» (место нахождения: 454091, <адрес>, стр. 3; ИНН 7447050879, ОГРН 1027402334717, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу ФИО1 в счет возмещения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.: задолженность – 49 560 руб., проценты за пользование займом - 4 570 руб.53 коп., пени - 23 384 руб. 39 коп., а всего 77 514 руб. 92 коп.

Взыскать с ООО «УралИнтер НПК» (место нахождения: 454091, <адрес>, стр. 3; ИНН 7447050879, ОГРН 1027402334717, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу ФИО1 в счет возмещения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.: задолженность – 23 600 руб., проценты за пользование займом - 1 153 руб. 78 коп., пени - 10 693 руб. 63 коп., а всего 35 447 руб. 41 коп.

    Взыскать с ООО «УралИнтер НПК» (место нахождения: 454091, <адрес>, стр. 3; ИНН 7447050879, ОГРН 1027402334717, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 4 559 руб. 90 коп.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья                            Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ