Решение по делу № 2-1090/2016 от 15.03.2016

копия

Дело № 2-1090/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» сентября 2016 года                     г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Светловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Советский» к Тельнову М.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество (далее – АО) Банк «Советский» в лице представителя по доверенности Соколова Е.В. обратилось в суд с иском к Тельнову М.А. с учетом уточнения заявляя требования о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на основании кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора», «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства», в порядке ст.436, п.3 ст.438 и п.3 ст.434, ст.819 ГК РФ, на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по процентной ставке 25,00 % годовых. Согласно графику погашения кредита и в соответствии Предложением и Условиями, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 9-го числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере .... в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 10.05.2015 г. ответчиком обязательств по договору, по состоянию на 23.06.2016 г. образовалась задолженность в общем размере ...., в т.ч.: основной долг – ...., просроченный основной долг – ..., проценты – ...., пени – .... Банк в соответствии с условиями договора направил ответчику уведомление от 14.07.2015 г. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены.

Просит взыскать с Тельнова М.А. в пользу АО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Торопова Г.Н., ИП Махов А.И., управление ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Стороны, 3-и лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Истец в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Тельнов М.А., его представитель по устному заявлению Диунов А.А. в предыдущем судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований с учетом их уточнения, пояснив, что не согласны с размером задолженности по кредиту.

23.09.2016 г. от ответчика Тельнова М.А. поступило ходатайство об отложении дела, в связи с тем, что 22.09.2016 г. он почувствовал сильное недомогание, и 23.09.2016 г. его состояние резко ухудшилось, вынужден был обратиться за медицинской помощью, был рекомендован постельный режим. Учитывая состояние здоровья и рекомендации врача, в настоящий момент не может представлять свои интересы в суде. Просил отложить судебное заседание на более позднюю дату. При этом, документы, подтверждающие состояние здоровья Тельнова М.А., его нахождение на больничном листе, иные документы в подтверждение уважительных причин своей неявки, ответчик суду не представил.

При данных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, 3-х лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования с учетом их уточнения подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом заемщику ФИО 1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере ... руб. под 25,00 % годовых, на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с ежемесячной выплатой 9-го числа каждого месяца в размере ...., что подтверждается заявлением-анкетой на предоставление кредита, предложением о заключении смешанного договора, условиями договоров банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога, графиком погашения кредита к договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которые подписаны Тельновым М.А.

При этом, банк – истец свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил, перечислив денежную сумму в размере ... руб. ответчику, что подтверждается банковским ордером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Согласно п.4, 6, 12 вышеуказанных Условий клиент погашает сумму задолженности ежемесячными платежами, согласно прилагаемому графику погашения кредита. Процентная ставка 25,00 % годовых. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляются пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, поскольку заключенным между сторонами кредитным договором предусмотрены обязательства, как ежемесячной оплаты кредита, так и уплаты процентов, пени, требования истца законны и обоснованны, поскольку на данных условиях стороны заключили кредитный договор.

Каких-либо соглашений между сторонами о досрочном исполнении кредитного договора, либо его расторжении не заключалось.

В соответствии с п.9.2 Общих условий предоставления потребительского кредита физическим лицам, наступление любого из случаев, перечисленных в п.9.1, в.т.ч. нарушение заемщиком обязательств по погашению суммы кредита общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, признается сторонами существенным нарушением условий кредитования и предоставляет банку право на односторонний отказ от исполнения договорных обязательств и право на расторжение кредитного договора в одностороннем досудебном порядке. Договор о предоставлении кредита считается расторгнутым банком в одностороннем внесудебном порядке с даты совершения соответствующего нарушения или даты, указанной в уведомлении и о расторжении договора о предоставлении кредита, направляемой банком в адрес клиента письмом..

Из выписки по счету Тельнова М.А., уведомления об истребовании задолженности по кредитному договору, направленному в адрес ответчика 14.07.2015 г., следует, что начиная с 10.05.2015 г. ответчиком не исполняются обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем истец потребовал исполнить обязательства и погасить полную сумму задолженности по состоянию на 09.07.2015 г. Данное требование банка Тельновым М.А. не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не оплачена.

По состоянию на 23.06.2016 г., в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком – ответчиком Тельновым М.А. своих обязательств по указанному кредитному договору, образовалась задолженность в общей сумме ...., в т.ч.: основной долг – ...., просроченный основной долг – ...., проценты – ...., пени – ...., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, оснований для недоверия которому у суда не имеется.

При этом, возражения ответчика Тельнова М.А. суд считает несостоятельными.

Из выписки по счету Тельнова М.А. в счет погашения указанного кредита следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поступили денежные средства в общей сумме ... руб., которые распределены банком в погашение соответствующих платежей по кредитной задолженности.

То обстоятельство, что автомобиль, который был приобретен Тельновым М.А. на денежные средства по указанному кредиту, впоследствии был продан комиссионером ИП Маховым А.И. Тороповой Г.Н. за ... руб., не является безусловным основанием к уменьшению суммы задолженности по кредиту, заявленной истцом ко взысканию с учетом уточнения требований. Доказательств перечисления истцу в счет погашения кредита ответчиком либо по его поручению иным лицом денежных средств в сумме, большей, чем ... руб., отраженных в выписке, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика Тельнова М.А. в пользу истца АО Банк «Советский» подлежит взысканию по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН сумма задолженности в общем размере .... Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, т.е. в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Тельнова М.А. в пользу Акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 23.06.2016 г. в общем размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...., а всего ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна

Судья