Решение по делу № 2-1573/2013 ~ М-353/2013 от 21.01.2013

Дело № 2-1573/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2013 г.                                                                                 г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Шариповой А.Ф.

с участием представителя истца - Мухтаровой Г.В., ответчика Кожевникова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Кожевникову И.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд иском к Кожевникову И.А. о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что < дата > между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, по условиям которого банк осуществляет обслуживание картсчета в режиме «овердрафт», устанавливает лимит овердрафта в размере 30 000 руб., клиент обязан своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, оплачивать проценты, комиссии и иные платежи. < дата > кредитный лимит был увеличен до 50 000 руб. Ответчик, несмотря на получение денежных средств, свои обязательства не исполняет, имеющуюся задолженность не погашает. Просит взыскать задолженность по договору в сумме 60 716 руб. 92 коп. на < дата >, в том числе: просроченный основной долг - 42 206 руб. 16 коп., просроченные проценты за пользование основным долгом - 3 961 руб. 44 коп., пени за просроченную задолженность - 14 549 руб. 32 коп., а также просит суд взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 021 руб. 51 коп.

В судебном заседании представитель истца Мухтарова Г.В. (по доверенности от < дата >) исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании ответчик Кожевников И.А. исковые требования признал в полном объёме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком Кожевниковым И.А. занесено в протокол судебного заседания и подписано, судом разъяснены ответчику последствия признания иска, согласно ст.173 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком Кожевниковым И.А. принято судом, поскольку является добровольным и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком суд считает возможным не мотивировать решение и приходит к выводу, что исковые требования ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Кожевникову И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 60 716 руб. 92 коп., а также возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 021 руб. 51 коп., расторжении кредитного договора - подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» - удовлетворить.

Взыскать с Кожевникова И.А. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от < дата > в сумме 60 716 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 021 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

        Судья                                                                                      Т.М. Турьянова