Решение по делу № 2-1586/2015 ~ М-3/2015 от 06.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень      05 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи         Бабиковой А.В.

при секретаре         Цыганковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1586/2015 по иску <данные изъяты> к Орловой ФИО5, Орлову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Орловой ФИО7 Орлову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдал Орловой ФИО9 кредит в размере 1 890 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых. Выданный ответчику Орловой ФИО31 кредит обеспечен договором залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Впоследствии <данные изъяты> произвел реорганизацию в виде смены организационно-правовой формы и наименования на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по договору об уступке права требования передал <данные изъяты> права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 1 418 288 руб. 25 коп., в том числе: 1 233 165 руб. 77 коп. – общая сумма невозвращенных денежных средств кредита, 47 921 руб. 65 коп. – общая сумма просроченных процентов, 9 667 руб. 65 коп. – общая сумма процентов на просроченные части основного долга, 101 756 руб. 15 коп. – общая сумма неустойки на просроченный основной долг, 25 777 руб. 03 коп. – общая сумма начисленных неустоек на просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков почтовым отправлением направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако деньги возвращены так и не были.

Просит взыскать солидарно с ответчиков Орловой ФИО10 Орлова ФИО11 денежные средства в сумме 1 418 288 руб. 25 коп., государственную пошлину в сумме 19 291 руб. 44 коп., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Орловой ФИО12., установить способ реализации - путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 547 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчики Орлова ФИО13., Орлов ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд от ответчиков не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.    

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Орловой ФИО15 был заключен кредитный договор с физическим лицом №, в соответствии с которым <данные изъяты> обязалось предоставить ответчику Орловой ФИО16 кредит в сумме 1 890 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 18% годовых, а ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. № кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством гражданина РФ Орлова №. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Орловым ФИО17 был заключен договор поручительства <данные изъяты> в соответствии с которым Орлов ФИО19 принял на себя обязательство нести ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Орловой ФИО18 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Орловой ФИО20 был заключен договор залога транспортных средств №, в соответствии с которым в качестве обеспечения исполнения обязательств Орлова ФИО21 передала <данные изъяты> в залог транспортное средство <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №, стоимостью 1 547 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Орловой ФИО22 заключили дополнительно соглашение № к кредитному договору с физическим лицом (аннуитетный платеж) № от <данные изъяты>, в соответствии с которым п. <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ изложен в другой редакции: «Исполнение обязательств Заемщика обеспечивается: 1) Поручительством гражданина РФ Орлова ФИО23 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.; 2) Залогом транспортного средства в соответствии с договором залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ г.».

<данные изъяты> исполнило, взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставило ответчику Орловой ФИО24 денежные средства в размере 1 890 000 рублей, что подтверждается выписками по счету (л.д. <данные изъяты>).

<данные изъяты> произвело реорганизацию в виде смены организационно-правовой формы и сменило наименование на <данные изъяты>, что не оспаривается сторонами в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договору об уступке права требования, в соответствии с которым, <данные изъяты> уступило, а <данные изъяты> приняло права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате всей суммы предоставленного кредита, процентов за пользование и неустоек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет: 1 418 288 руб. 25 коп., в том числе: 1 233 165 руб. 77 коп. – общая сумма невозвращенных денежных средств кредита, 47 921 руб. 65 коп. – общая сумма просроченных процентов, 9 667 руб. 65 коп. – общая сумма процентов на просроченные части основного долга, 101 756 руб. 15 коп. – общая сумма неустойки на просроченный основной долг, 25 777 руб. 03 коп. – общая сумма начисленных неустоек на просроченные проценты.

Суду не были представлены доказательства, что ответчики надлежащим образом исполняют взятые на себя обязательства по кредитному договору.

    Таким образом, судом установлено, что <данные изъяты> взятые на себя обязательства исполнило в полном объёме, ответчики не исполняют надлежащим образом взятые на себя обязательства.

    В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания солидарно с Орловой ФИО25., Орлова ФИО26 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере 1 418 288 руб. 25 коп., обращения взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Орловой ФИО27, установления начальной продажной стоимости транспортного средства, с которой будут начинаться публичные торги в размере 1 547 000 рублей.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков госпошлины в пользу истца в размере 19 291 руб. 44 коп..

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 361, 363, 819-821 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Орловой ФИО28, Орлова ФИО29 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 1 418 288 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 291 руб. 44 коп..

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Орловой ФИО30.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога – транспортного средства, в размере 1 547 000 рублей, путь реализации – с публичных торгов.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2015 года.

Судья                      А.В. Бабикова