Решение по делу № 2-7290/2013 ~ М-7014/2013 от 26.09.2013

Дело № 2-7290/2013 Именем Российской Федерации

Заочное Решение

21 октября 2013 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Обориной В.М.,

при секретаре Поповой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса Санкт-Петербургского филиала в г. Архангельск к Брик Ю. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса Санкт-Петербургского филиала в г. Архангельск (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов за период с 14 ноября 2008 года по 10 июля 2013 года в размере 91 771 руб. 45 коп.

         В обоснование иска указывает, что 29 марта 2007 года с ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту и предоставил ему возможность получения кредита для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты, общим лимитом в размере 50 000 руб. под 23 % годовых.

Обязательства по договору ответчиком исполнялись не надлежащим образом. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского округа г. Архангельска от 25 декабря 2008 года с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору и текущие проценты по состоянию на 13 ноября 2008 года. В связи с тем, что сумма основного долга была уплачена ответчиком лишь 10 июля 2013 года, ответчик должен уплатить по эту дату проценты за пользование кредитом.

Истец в лице представителя по доверенности Богдановой Н.В. в судебном заседании заявленные требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что проценты подлежат начислению по день исполнения обязательства, задолженность по процентам за указанный период не погашена по настоящее время, условия договора ответчиком были подписаны добровольно.

Ответчик извещен о рассмотрении дела, ходатайств об отложении дела не заявил, доказательств погашения задолженности по процентам не представил, расчет не оспорил

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 29 марта 2007 года ответчик обратился в Банк с заявлением на открытие счета и предоставление кредитной карты VISAELECTRON, на основании которого была выпущена кредитная карта № на сумму 32 500 руб. под 23 % годовых и уплатой процентов в размере 50 % за превышение кредитного лимита, а также за несвоермененное исполнение обязательств по погашению кредита.

В соответствии с п. 2.2. указанных Правил размер кредитного лимита, тип кредитной карты, размер процентов за пользование кредитом, за превышение кредитного лимита и за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита устанавливаются в соответствии с заявлением на предоставление кредитной карты.

Согласно заявлению на предоставление кредитной карты ответчик была ознакомлена, согласна и присоединилась к правилам выпуска и использования кредитных карт и тарифам по обслуживанию кредитных карт в день подписания заявления на предоставление кредитной карты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского округа г. Архангельска от 25 декабря 2008 года с ответчика взыскана задолженность по основному долгу, сумма задолженности по процентам, рассчитанные по состоянию на 13 ноября 2008 года, госпошлина в общей сумме 57 050 руб. 76 коп.

Как следует из выписки по счету, сумма основного долга была возвращена ответчиком Банку лишь 10 июля 2013 года. Указанное обстоятельство ответчиком в установленном законом порядке не оспорено.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Проценты по договору выплачиваются до дня возврата суммы займа в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п. 12.4. Правил действие правил для заемщика и Банка прекращается после завершения всех взаиморасчетов между сторонами.

Подача Банком искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору не приостановила действие кредитного договора от 29 марта 2007 года, по условиям которого проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых начисляются до полного погашения суммы основного долга.

На основании изложенного, исходя из условий заключенного сторонами договора, ответчику начислялись проценты за пользование кредитом со следующего дня, по который заочным решением мирового судьи взыскана задолженность по кредитному договору, то есть с 14 ноября 2008 года по дату фактической оплаты суммы основного долга, то есть по 10 июля 2013 года.

Истцом был представлен расчет задолженности по кредиту за период с 14 ноября 2008 года по 10 июля 2013 года, согласно которому задолженность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составила 91 771 руб. 45 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчета представлено суду в установленный срок не было, судом представленный истцом расчет проверен, признан арифметически верным, а потому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ко взысканию сумм задолженности по договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 953 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст. 194-199,235,237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса Санкт-Петербургского филиала в г. Архангельск к Брик Ю. И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Брик Ю. И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса Санкт-Петербургского филиала в г. Архангельск сумму задолженности по кредитному договору от 29 марта 2007 года, а именно сумму задолженности по процентам за пользование кредитом за период с14 ноября 2008 года по 10 июля 2013 года в размере 91 771 руб. 45 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 2 953 руб. 14 коп., а всего 94 724 рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     

Председательствующий                                                                      В.М.Оборина