Решение по делу № 1-17/2012 от 13.02.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р                                       Дело <НОМЕР>

                                                Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 года                                                                                                            г. Кяхта

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> района Республики Бурятия, Батожапова А.С., единолично,

при секретаре Голубенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия,  Будаева Б.В.,

подсудимого Шурыгин В.Н.1

защитника подсудимого, адвоката Дондопова В.Д.,  представившего удостоверение <НОМЕР>,  ордер <НОМЕР>-049 от 13.02.2012 г.,

потерпевшего <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении мирового суда Кяхтинского района РБ, материалы уголовного дела в отношении:

Шурыгин В.Н.1, родившегося <ДАТА3>,  проживающего по адресу: Республика Бурятия, <АДРЕС>,  не судимого,

- обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шурыгин В.Н.1 органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

11 ноября 2011 года, около 20 часов 00 минут, гр. Шурыгин В.Н.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: Республика Бурятия, <АДРЕС> где  в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнего.  Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>, с целью оказать на последнего психическое воздействие, Шурыгин В.Н.1,  используя свое физическое превосходство, осознавая, что голова является жизненно-важным органом, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда <ФИО2>, и желая их наступления, умышленно, с целью запугать последнего,  схватил металлическую кочергу и нанес не менее трех ударов в область головы <ФИО2>  После чего, продолжая свои преступные действия нанес не менее трех-четырех ударов кулаком по различным частям тела <ФИО2>, причинив последнему телесные повреждения: гематому в области височной части головы, лица, локтевой области слева, коленного сустава, при этом высказывая слова угрозы убийством: «Убью!».

В сложившейся ситуации, <ФИО2>, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Шурыгин В.Н.1, его агрессивное и нетрезвое состояние, угрозу убийством воспринял реально и для этого у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Шурыгин В.Н.1 согласился с предъявленным ему обвинением, суду пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами дела и после  консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке он осознает.

Защитник подсудимого, адвокат Дондопов В.Д. поддержал ходатайство Шурыгин В.Н.1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела  в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Будаев Б.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав стороны и установив, что все условия по рассмотрению уголовного  дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Шурыгин В.Н.1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами  дознания действия Шурыгин В.Н.1  квалифицированны  по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Указанное обвинение суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Шурыгин В.Н.1  суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Как обстоятельства характеризующие личность Шурыгин В.Н.1 суд учитывает, что Шурыгин В.Н.1 имеет постоянное место жительства,  характеризуется по месту жительства и работы положительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание Шурыгин В.Н.1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении троих малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шурыгин В.Н.1,  предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно Федеральному закону от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в ч.1 ст. 56, ч.1 ст.119 УК РФ внесены изменения. В виду чего, суд, постановляет приговор с учетом указанных изменений.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

            Суд считает, что цель наказания определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, может быть достигнута при назначении наказания подсудимому в виде обязательных работ.

Альтернативные меры наказания судом обсуждались, их назначение признано нецелесообразным.

Судом обсуждался вопрос о применении к Шурыгин В.Н.1 ст. 64 УК РФ, т.е. назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Однако исключительных  обстоятельств, дающих основание  для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии  с ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, в связи с чем, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Дондопова В.Д. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - металлическую кочергу, суд, с учетом мнения участников процесса, считает необходимым уничтожить.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шурыгин В.Н.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ /в редакции закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ/  и назначить наказание в виде обязательных работ на срок в 180 /сто восемьдесят/  часов.

Решение вопроса о месте отбывания наказания в виде обязательных работ возложить на органы местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, в районе места проживания  подсудимого.

  Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

   Вещественное доказательство - металлическую кочергу - уничтожить.

   Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Дондопова В.Д. возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого Шурыгин В.Н.1 от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

            Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Кяхтинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора.

            Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                 А.С. Батожапова