Решение по делу № 2-3851/2015 от 21.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Федорченко Е.П., при секретаре Чечёткиной В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3851/15 по иску ФИО4 ФИО2 к ФИО3 о выделении доли жилого дома нечинении препятствий в пользовании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась с иском к ФИО8 о выделении доли жилого дома нечинении препятствий в пользовании жилым домом.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о выделении доли жилого дома нечинении препятствий в пользовании, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: