Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Домодедово 08 августа 2016 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Поповой С.Н.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО СГ «Уралсиб» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО СГ «Уралсиб» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба 140 589,12 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 012 рублей. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 30 км.+250 м. подъезд к аэропорту «Домодедово» произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак «№», который на момент ДТП был застрахован в АО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования транспортных средств (полис) №. В результате ДТП автомобилю ««TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак «№» причинены механические повреждения. В соответствии со справкой ГИБДД о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем «Volkswagen Transporter», государственный регистрационный знак «№», который нарушил п.9.10 ПДД РФ (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 7 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12,15 КоАП РФ.
Риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в АО «СГ МСК» по договору страхования ОСАГО №.
Однако в соответствии с письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания АО «СГ МСК» не подтвердила застрахованность гражданской ответственности ответчика по договору страхования ОСАГО № (л.д.14-15).
В связи с наступлением страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения в размере 140 589 рублей 12 копеек. В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании изложенного, просят суд требования удовлетворить.
Представитель АО СГ «Уралсиб» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.6).
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.45). Неявка ответчика судом признана неуважительной.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу 30 км.+250 м. подъезд к аэропорту «Домодедово» произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак «№», который на момент ДТП был застрахован в АО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования транспортных средств (полис) №. В результате ДТП автомобилю ««TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак «№» причинены механические повреждения. В соответствии со справкой ГИБДД о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем «Volkswagen Transporter», государственный регистрационный знак «№», который нарушил п.9.10 ПДД РФ (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 7 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В связи с наступлением страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения в размере 140 589 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Риск гражданской ответственности представленному им полису, согласно страховой компании АО «СГ МСК» не подтвержден.
В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ч.2 указанной статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Частью 6 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации
Учитывая данные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 140 589 рублей 12 копеек согласно расчета истца.
Доказательств, опровергающие данные обстоятельства, суду не представлено.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 012 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» материальный ущерб причиненный в результате ДТП в порядке суброгации в размере 140 589,12 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 012 рублей, а всего 144 601, (сто сорок четыре тысячи шестьсот один) рубль 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.
Председательствующий С.Н. Попова