Решение по делу № 2-293/2015 от 04.09.2015

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года                                                                                         р.п.Воротынец.

    Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Кружковой И.С.,

с участием представителя истца Молькова В.Е. - Лысовой Н.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-292/2015 по иску

Мольков В.Е. к Третьякову Н.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами,

                                                        У С Т А Н О В И Л :

    Мольков В.Е. обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области с исковыми заявлениями к Третьякову Н.В. о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику <данные изъяты> рублей на условиях беспроцентного займа со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств произведена на основании расписки, выданной ему ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику <данные изъяты> рублей на условиях беспроцентного займа со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств произведена на основании расписки, выданной ему ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

    В установленные в расписках сроки ответчик суммы займа не возвратил.

    Просит:

- взыскать с Третьякова Н.В. в свою пользу задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей;

- взыскать с Третьякова Н.В. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля;

- взыскать с Третьякова Н.В. в свою пользу задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей;

- взыскать с Третьякова Н.В. в свою пользу проценты за пользование чужыми денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей;

- взыскать с Третьякова Н.В. судебные расходы за оплату услуг представителя в общей сумме <данные изъяты> рублей;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

    Определениями суда от 07 сентября 2015 года исковые заявления Молькова В.Е. были приняты к производству суда и определением от 22 сентября 2015 года соединены в одно производство.

    В ходе рассмотрения дела, истец, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил исковые требования в части взыскания процентов, указав, что просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственных пошлин.

    Суд, в силу ст.196 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Истец Мольков В.Е., ответчик Третьяков Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно. Истец направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил, причины неявки не сообщил.

    Интересы истца в судебном заседании на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представляла Лысова Н.Ю..

    Дело в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие неявившихся.

    Представитель истца Лысова Н.Ю., присутствующая в судебном заседании, заявленные требования поддержала, пояснив, что ответчик от истца получил в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ. договор займа и передача денежных средств были оформлены расписками. Срок возврата денежных средств по первой расписке был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, по второй - до ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки ответчик долг не вернул, от общения с истцом ответчик уклоняется. Они пытались разыскать его до того, как обратиться с исками в суд, выяснили, что он был снят с регистрационного учета в <адрес> и зарегистрирован в <адрес>. Поскольку до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, истец также просит взыскать в его пользу проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами за период с момента наступления срока платежа по день предъявления иска в суд по ставкам банковского процента по вкладам физических лиц. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по двум распискам составляет <данные изъяты> рубля.

    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из требований выше указанной статьи, возлагается на истца.

    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

    В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

    Мольковым В.Е. предоставлены суду расписки:

- от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Третьяков Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, взял в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у Молькова В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, сроком на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Третьяков Н.В. 19 <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, взял в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у Молькова В.Е., паспорт <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

    Таким образом, судом установлено заключение договоров займа между истцом - Мольковым В.Е. и ответчиком Третьяковым Н.В., поскольку основным условием заключения договора займа, исходя из требований законодательства, является передача заимодавцем заёмщику суммы займа. Факт передачи денежных средств по договором займа Мольковым В.Е. Третьякову Н.В. установлен выше указанными расписками, не оспорен ответчиком.

    В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Доказательств возврата суммы долга, в судебном заседании не представлено.

    Согласно ст.395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, для целей применения ст.395 ГК РФ, опубликованная банком России, по Приволжскому федеральному округу составляет: с 05.09.2014г по 31.05.2015г - 8,25 %, с 01.06.2015г по 14.06.2015г - 11,15 %, с 15.06.2015г по 14.07.2015г - 11,16 %, с 15.07.2015г по 16.08.2015г - 10,14 %, с 17.08.2015г по 20.08.2015г - 10,12 %.

Договорами займа размер процентов не установлен.

Период просрочки по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составил: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 266 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 дня, общая сумма процентов - <данные изъяты> рублей.

    Период просрочки по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 120 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 дня, общая сумма процентов <данные изъяты> рубля.

    Представленный истцом расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

    Оценивая собранные доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования Молькова В.Е. подлежат удовлетворению.

    Истцом при подаче исковых заявлений была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек по требованиям о возврате долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по требованиям о возврате долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

    Также истцом были оплачены юридические услуги представителя в общей сумме по двум исковым заявлениям <данные изъяты> рублей, что подтверждается договорами на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписками представителя о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9,40,41).

    В силу ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оплата государственной пошлины, оплата юридических услуг, являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Расходы на оплату услуг представителя, на основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются разумными и подлежат взысканию в полном объеме, так как представителем были составлены исковые заявления, подготовлены документы к подаче исков, осуществлено участие в трех судебных заседаниях.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; ст.ст.395,807,808,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд     

                                                        Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Молькова В.Е. - удовлетворить.

    Взыскать с Третьякова Н.В. в пользу Молькова В.Е. сумму долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, из них: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля; расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек по чеку-ордеру ВВБ № филиал № терминал № операция № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек по чеку-ордеру ВВБ № филиал № терминал № операция № от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

СУДЬЯ

    Полный текст решения изготовлен 30 октября 2015 года.

СУДЬЯ