Решение по делу № 12-23/2019 от 25.01.2019

Дело № 12-23/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Чирцова Е. А. рассмотрев в открытом судебном заседании 07 февраля 2019 года в городе Междуреченске дело по ходатайству Боровикова В.В. на восстановление процессуального срока по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Междуреченский городской суд ДД.ММ.ГГГГ от Боровикова В.В. и ДД.ММ.ГГГГ из Кемеровского областного суда поступило ходатайство Боровикова В.В. датированные ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит восстановить срок для обжалования постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его инспектором ОГИБДД к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ.

В обоснование восстановления срока на обжалование постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его инспектором ОГИБДД к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ указывает, что ему не было известно о привлечении его к административной ответственности инспектором ОГИБДД к по ч. <данные изъяты> КоАП РФ, об этом он узнал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области.

Боровиков В.В. в судебное заседание для разрешения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ОГИБДД о привлечении Боровикова В.В. к административной ответственности по ч. <данные изъяты> КоАП РФ рассмотрено в отсутствие заявителя.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, судья считает необходимым отказать в его удовлетворении по следующим основаниям.

         В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с требованиями п. 7 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указаны срок и порядок его обжалования. В частности, в постановлении разъяснено, что оно может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии настоящего постановления в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу или в суд по месту рассмотрения дела.

Разъяснение о сроке и порядке обжалования постановления изложено с достаточной четкостью в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, выносится определение.

Из представленных материалов усматривается, что постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску № от ДД.ММ.ГГГГ Боровиков В.В. привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в идее административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, из постановления усматривается, что постановление получено лично Боровиковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его личной подписью в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление направлена Боровиковым в Междуреченский городской суд и в Кемеровский областной судДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском процессуального срока.

Исходя из представленных Боровиковым В.В. обстоятельств в ходатайстве, оснований для восстановления срока для обжалования постановления инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и отсутствуют доказательства свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, и указанные доказательства к ходатайству не приложены.

Таким образом, процессуальный срок обжалования постановления инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску № от ДД.ММ.ГГГГ пропущен без уважительной причины, в связи, с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении указанного срока следует отказать.

Кроме того, суд указывает следующее, что решением Междуреченского городского суда от <данные изъяты> года жалоба Боровикова В.В. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрена по существу. В связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы на указанное постановление отпали.

Руководствуясь ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Боровикову В.В. в восстановлении процессуального срока подачи жалобы на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         ФИО2

Копия верна

Судья                                         ФИО2

Подлинный документ подшит в деле № Междуреченского городского суда Кемеровской области