Решение по делу № 5-1104/2012 от 02.11.2012

Решение по административному делу

Дело №5-1104/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кудымкар 2 ноября 2012 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №128 Кудымкарского городского округа Пермского края, мировой судья судебного участка №133 Кудымкарского муниципального района Пермского края Четина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Радостева <ФИО1>, <ДАТА2>у с т а н о в и л :

            В отношении Радостева <ФИО1> <ДАТА5> инспектором ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Кудымкарский» <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном  ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА5> минут на улице <АДРЕС>  Радостев <ФИО1> управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения.

Радостев С.И. в судебное заседание не явился,согласно почтовым уведомлениям от получения судебной повестки уклонился. При изложенных обстоятельствах суд находит необходимым рассмотреть дело в отсутствие Радостева С.И.

Изучив административный протокол, представленные материалы, суд приходит к выводу о доказанности вины Радостева С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Радостевым С.И. данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, результатом освидетельствования на месте об установлении у Радостева С.И. состояния алкогольного опьянения 0,54 мг/л., с которым Радостев С.И. был согласен, о чем имеется собственноручная запись в акте освидетельствования. Сотрудниками ГИБДД освидетельствование Радостева С.И. проведено с соблюдением требований закона, в присутствии двух понятых.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Радостева С.И., суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать Радостева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кудымкарский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                        Четина М.А.