Решение по делу № 2-1256/2014 от 24.04.2014

Дело № 2-1256\14 11 декабря 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

с участием адвоката Привалова А.В.,

при секретаре Нефедовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Шипулина ФИО9 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Шипулин В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о снятии временного ограничения на выезд должника ФИО8 из Российской Федерации.

Адвокат Привалов А.В., действующий в интересах Шипулина В.В. по ордеру и доверенности (л.д.27, 57) представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, вынесением постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании жалобы Шипулина В.В. обоснованной.

Судебный пристав-исполнитель Гамаюнов М.П. возражений по ходатайству не имеет.

Представитель Васильевой М.А. по доверенности Васильев П.М. по ходатайству возражал.

Заместитель начальника Петродворцового РОСП УФССП по С-Пб Козлова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, сведений об уважительных причинах отсутствия не представила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Принимая во внимание представленное представителем заявителя Шипулина В.В. заявление о прекращении производства по делу, суд полагает данное ходатайство удовлетворить, прекратить производство по делу, так как отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Судебный пристав-исполнитель, действия которого обжалуются, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, следует разъяснить порядок и последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по заявлению Шипулина ФИО10 на действия судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья