Решение по делу № 22-4668/2012 от 01.06.2012

Судья Сидоров А.Л.

Дело № 22-4668-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 07 июня 2012 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Чечкиной Т.Ф., Ошеева О.А.,

при секретаре Халиуллиной Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Гордеева А.С. на постановление судьи Березовского районного суда Пермского края от 10 мая 2012 года, которым удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району УФСПП России по Пермскому краю Б. о замене

Гордееву А.С., дата рождения, уроженцу ****, не отбытого наказания по приговору Березовского районного суда Пермского края от 30 апреля 2010 года в виде штрафа в размере 5 510 рублей 61 копейки обязательными работами сроком на 60 часов.

Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление осужденного Гордеева А.С. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Сухаревой Л.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Березовского районного суда Пермского края от 30 апреля 2010 года с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 1 июня 2010 года Гордеев А.С. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Березовскому району УФСПП России по Пермскому краю Б. обратилась в суд с представлением о замене Гордееву А.С. штрафа другим видом наказания, в связи с тем, что осужденный злостно уклоняется от уплаты штрафа.

Судья постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Гордеев А.С. не согласен с постановлением, оспаривает законность вынесенного в отношении него приговора, указывает о том, что в судебном заседании он пояснил, что не намерен оплачивать штраф по сфальсифицированному в отношении него уголовному делу. Так же он не согласен с решением суда об отказе в удовлетворении заявленного им в судебном заседании ходатайства об отводе судьи Рюминой Г.И. и секретаря судебного заседания Кановой Г.И.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Березовского района Галимов Р.Р. считает, что постановление судьей вынесено законно и обоснованно, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, основанными на материалах дела.

В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной соответствующими частью и статьей Особенной части УК РФ.

Указанные требования закона судом выполнены, выводы суда должным образом мотивированы, основаны на исследованных материалах.

Согласно представленным материалам судебным приставом-исполнителем были проведены все предусмотренные законом мероприятия, направленные на добровольное и принудительное исполнение приговора суда. От добровольной уплаты назначенного приговором штрафа осужденный Гордеев А.С. отказался. После этого судебным приставом-исполнителем были приняты меры к принудительному исполнению наказания: вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату осужденного и об оценке имущества должника, были произведены с апреля по июнь 2011 г. отчисления с пособия, выдаваемому осужденному в центре занятости, произведены 11 марта 2011 г. опись и арест имущества, принадлежащего супругам Гордеевым, в результате чего на июнь 2011 г. остаток долга составил 5510 руб. 61 коп.

Осужденный Гордеев А.С. 06 июля 2011 г. был официально предупрежден и ему разъяснено, что в случае неуплаты штрафа он будет заменен другим видом наказания, данных о том, что осужденный принимал после 06 июля 2011 г. меры к уплате оставшейся суммы штрафа, не имеется, на предложения судебного пристава-исполнителя об уплате оставшейся суммы штрафа не реагировал.

В судебном заседании осужденный Гордеев А.С. пояснил, что он не будет платить штраф, назначенный ему в качестве наказания по приговору.

Из материалов дела усматривается, что осужденному Гордееву А.С. 15 июня 2011 г. было выдано свидетельство о государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно выписке из Единого реестра индивидуальных предпринимателей указано, какими видами экономической деятельности Гордеев А.С. занимается.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Гордеев А.С. злостно уклоняется от уплаты штрафа, имеет реальную возможность уплаты штрафа, но сознательно не принимает мер к этому, данных о том, что он испытывает финансовые трудности и не может уплатить штраф, судом не установлено и осужденным не представлено, в связи с чем, суд законно и обоснованно заменил осужденному не отбытую часть наказания в виде штрафа в сумме 5510 руб. 61 коп. на минимальное наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст.49 УК РФ, поскольку предусмотренные санкцией ч.1 ст.318 УК РФ наказания в виде принудительных работ и ареста в настоящее время не применяются.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судебная коллегия не усматривает и оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы осужденного не находит.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельств, исключающих участие судьи в уголовном судопроизводстве, указанные в ч.1 ст.61 УПК РФ, по настоящему материалу не имеется, не указаны они так же и в жалобе осужденного.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    постановление судьи Березовского районного суда Пермского края от 10 мая 2012 г. в отношении Гордеева А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гордеева А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

         Судьи