Решение по делу № 2-1139/2017 (2-8998/2016;) ~ М-7620/2016 от 02.12.2016

№ 2-1139/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Ходякова С.А., с участием пом. прокурора Башкиревой В.Ф., представителя ответчика Трегубова С.В., третьего лица Мальмина Д.В.,

    при секретаре Денисове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгий Вадима Ивановича к ИП Очневу Андрею Владиславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Долгий В.И. обратился в суд с иском к ИП Очневу Андрею Владиславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указано, что 13.07.2016 года в 12 часов 15 минут в районе остановки «Детский мир» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса маршрута (№) г.р.з. (№). В результате ДТП при резком наборе скорости с последующим аварийным торможением истец упал на спину, во время падения получил ссадины и ушибы в районе локтевых суставов. Также оказалось, что в результате стресса произошел скачок артериального давления. Долгий В.И. просит взыскать с ответчика материальный ущерб и ущерб от морального вреда в размере 5 100 рублей, из которых стоимость медикаментов – 700 рублей, транспортные расходы на перемещение в больницу и обратно – 400 рублей, компенсация морального вреда – 3 000 рублей, затраты на документальное оформление иска – 1 000 рублей, а также госпошлину в размере 300 рублей.

Истец Долгий В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него имеется заявление в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП Очнев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя в процесс.

Представитель ответчика Трегубов С.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Мальмин Д.В. в судебном заседании пояснил, что работал водителем автобуса маршрут (№), вины в произошедшем ДТП установлено не было, при решении вопроса полагался на усмотрение суда.

Третье лицо АО «Страховая бизнес группа» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило.

Старший помощник прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Башкирева В.Ф, в судебном заседании полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части взыскания морального вреда в размере 1 500 рублей, так как факт произошедшего ДТП не оспаривается, в остальной части требований необходимо отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Установлено, что 13.07.2016 года в 12 часов 10 минут на Московском проспекте в районе дома (№) водитель ТС Вольво М60 г.р.з. (№) под управлением Мальмина Д.В. нарушил п. 10.1 ПДД, то есть не учел видимость в направлении движения, в результате чего допустил падение пассажира Долгого Вадима Ивановича. В результате данного ДТП скорая помощь пассажира Долгого В.И. госпитализировать отказалась.

Согласно выписки БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница № 2 им. К.В. Федяевского» из медицинской карты амбулаторного больного Долгий В.И., (ДД.ММ.ГГГГ), получил ушиб, ссадину локтевого сустава, ушиб локтевого сустава, с его слов получил 13.07.2016 года в 12 часов 10 минут в автобусе на остановке «Детский мир» (л.д. 19-20).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные как действиями так и бездействием, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага в данном случае здоровье.

Истец в связи с полученной травмой испытывал как физические, так и нравственные страдания.

Таким образом, моральный вред истцу был причинен. Сумму компенсации в пользу истца 3 000 рублей суд находит чрезмерно завышенной. С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, суд находит необходимым взыскать с Очнева Андрея Владиславовича в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей.

Согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от 12.08.2016 года производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Мальшина Дмитрия Владимировича прекращено, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В силу п. 6.14 Правил пользования городским наземным пассажирским транспортном в г. Воронеже пассажирам запрещается проезжать в салоне подвижного состава стоя, не держась за поручни.

Из объяснений водителя Мальшина Д.В. от 12.07.2016 года следует, что он двигался от <адрес> по маршруту (№), остановился для посадки и высадки пассажиров на ост. Детский мир, начал движение перестроился в средний ряд. Была создана помеха, он прибегнул к торможению. Один из пассажиров не держался за поручни и упал.

Представитель ответчика Трегубов С.В. пояснил, что Долгий В.И. не держался за поручни в автобусе, упал, потом самостоятельно поднялся, и также не держался за поручни, в связи с чем, причинил вред сам себе. От медицинской помощи он отказался.

В силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Требования истца Долгого В.И. о взыскании стоимости медикаментов в размере 700 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку данные требования необходимо предъявить к страховой компании – третьему лицу по настоящему делу АО «Страховая Бизнес группа», которые не являются ответчиком по данному делу.

Требование о взыскании транспортных расходов на перемещение в больницу и обратно в размере 400 рублей, а также затраты на документальное оформление иска в размере 1 000 рублей не подлежат удовлетворению поскольку истцом не представлено доказательств несения данных расходов.

    Согласно ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины составит по требованиям неимущественного характера 300 рублей. Государственную пошлину необходимо взыскать в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

             Взыскать с ИП Очнева Андрея Владиславовича в пользу Долгий Вадима Ивановича компенсацию морального вреда 1500 рублей. В остальной части требований Долгий Вадиму Ивановичу к ИП Очневу Андрею Владиславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать.

Взыскать с ИП Очнева Андрея Владиславовича госпошлину в доход государства в размере 300 рублей 00 копеек.

Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по Воронежской области (№)

    ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области

    БИК: 042007001

    Получатель: УФК по Воронежской области (ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа)

    ИНН (№)

КПП (№)

    ОКАТО (№)

    Код бюджетной классификации (№)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

                 Судья                                                                        Ходяков С.А.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2017 года