Решение по делу № 1-271/2018 от 30.07.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БОРОВСКИХ ФИО15, родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по данному делу содержавшегося с дата, судимого:

дата Чусовским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев, отбыл наказание дата;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Боровских ФИО16 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

дата, в вечернее время, Боровских ФИО17 находясь на улице около дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, реализуя возникший у него умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, взяв колюще-режущий предмет, применяя его в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 два удара в область груди и живота, причинив ему проникающее колото-резаное ранение груди и живота (торакоабдоминальное) слева с повреждением селезеночной артерии, поджелудочной железы, желудка, диафрагмы, с излитием крови в брюшную полость (гемоперитонеум) и левую плевральную полость (гемоторакс слева), с развитием кровопотери 4-ого функционального класса, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

В судебном заседании подсудимый Боровских ФИО18 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, показал, что после нанесенных ему побоев он не понит, как наносил удары ФИО13 и что происходило далее, однако допускает, что мог причинить потерпевшему колото-резаное ранение. Основания для оговора его очевидцами происшествия ему не известны.

Вместе с тем, виновность подсудимого Боровских ФИО19 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

По сообщению от Свидетель №6, зарегистрированному в отделе полиции дата в дата, по адресу: <адрес>, произошло ножевое ранение в живот, грудь (л.д. 3).

Согласно рапорта, справки, а также по сообщению из медицинского учреждения, у Потерпевший №1 имелась колото-резаная рана грудной клетки и брюшной полости, при этом очевидцы указали на Боровских ФИО20., как на лицо, нанесшее ножевое ранение (л.д. 4, 5, 6, 51).

В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка на участке местности около подъезда № дома по адресу: <адрес>, <адрес> расположена <адрес>, в которой обнаружено и изъято: отвертка, на поверхности которой, по заключению эксперта, следов рук не имелось (л.д. 61-66), пятно бурого цвета, в котором по заключению эксперта, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Потерпевший №1 (л.д. 100-102), следы рук, которые, по заключению эксперта, пригодны для идентификации личности(л.д. 8-12, 42-44, 110-111).

По заключению эксперта у Потерпевший №1 имелось проникающее колото-резаное ранение груди и живота (торакоабдоминальное) слева с повреждением селезеночной артерии, поджелудочной железы, желудка, диафрагмы, с излитием крови в брюшную полость (гемоперитонеум) и левую плевральную полость (гемоторакс слева), с развитием кровопотери 4-ого функционального класса, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня)(л.д. 86-87).

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что со своими знакомыми находился у <адрес>, там же у них произошел конфликт с девушкой и двумя мужчинами, один из которых попытался его ударить. На что он,увернувшись нанес тому один удар по лицу, между ними началась драка, в ходе которой, он почувствовал сильную боль в левом боку. Затем, он увидел, что молодой человек, с которым он боролся, убежал в подъезд <адрес>. Он поднял кофту и увидел, что у него течет кровь, понял, что его порезали ножом. После приезда скорой помощи он был госпитализирован в больницу (л.д. 48-49).

Свидетель Свидетель №1 показал, что он совместно со своим братом ФИО13 ФИО22, знакомыми Свидетель №6 и Свидетель №2 выпивали спиртное, проходя мимо <адрес> зашли к Свидетель №6 домой. Когда стояли на улице, через окно к ним обратилась девушка, попросив, чтобы они громко не разговаривали. После этого из окна выглянул Боровских, который начал нецензурно выражаться в их адрес. Девушка вышла на улицу и подойдя к ним, начала возмущаться по поводу того, что Свидетель №2 очень громко разговаривал по телефону. В это время на улицу вышел подсудимый. Между ними возник словесный конфликт, подсудимый оскорбил ФИО13 ФИО49 нецензурной бранью, на что тот ударил его 2-3 раза в область лица. В это время, он увидел в руках у подсудимого кухонный нож, которым Боровских нанес 2-3 удара ФИО13 Александру в область живота или груди. Они приподняли у потерпевшего футболку, на его теле было много крови. Прибывшие сотрудники скорой помощи госпитализировали ФИО13 ФИО24 (л.д. 36-37).

Свидетель Свидетель №2 также подтвердил, что у <адрес>, в ходе словестного конфликта, подсудимый оскорбил нецензурной бранью ФИО13 Александра, а тот ударил Боровских несколько раз в область лица. Он увидел, у Боровсикх нож, которым подсудимый ударил ФИО13 ФИО23 несколько раз в область живота либо груди. На теле потерпевшего были видны следу крови и резаная рана (л.д. 38-39).

Свидетель Свидетель №3 показал, что проживает в коммунальной квартире по <адрес>, от соседки узнал, что они, включая подсудимого, подрались на улице, из-за того, что под их окнами шумели. Вскоре приехали сотрудники полиции (л.д. 78).

Свидетель Свидетель №4 показала, что у них дома проживал знакомый Боровских ФИО25.. дата открыв окно, она увидела мужчину, который справлял нужду, она сделала ему замечание, при этом вышла на улицу, тот пнул ее по ноге. Затем, из подъезда выбежал Боровских, на которого накинулись трое мужчин в т.ч. ФИО13 ФИО26, нанося ему удары руками и ногами по телу и голове. Туда же вышел ее сожитель Свидетель №5, которого также стал избивать мужчина из противоположной компании. Она в свою очередь убежала обратно к себе в квартиру. Вскоре, с улицы вернулись Свидетель №5 и Боровских, которые были сильно избиты (л.д. 79-80).

Свидетель Свидетель №5 показал, что выйдя из подъезда увидел, как трое парней избивают Боровских, лежащего на земле. На него также накинулся один из данной компании, начал избивать по телу и голове. В какой-то момент он заметил, что один из парней – ФИО13 ФИО27, который бил Боровских, отошел от него и пошел в сторону от их дома (л.д. 81-82).

Свидетель Свидетель №6 показал, что Свидетель №4, выглянув из окна, стала кричать на Свидетель №2, за то, что он громко разговаривал по телефону. Из окна кухни выглянул Боровских, тоже стал кричать на Свидетель №2, угрожая, что выйдет и настучит ему по голове. Затем, Свидетель №4 и Боровских вышли к ним из подъезда, последний пытался толкнуть ФИО13 ФИО28, в ответ, тот ударил подсудимого по лицу, между ними завязалась драка, в ходе которой они стали наносить друг другу обоюдные удары. Затем, вышел Свидетель №5 и стал драться с Свидетель №2. Через некоторое время драка прекратилась. Смиронов и Свидетель №2 отошли в сторону от Боровских и Свидетель №5. В этот момент, Боровских окрикнул ФИО13 и стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. ФИО13 при этом крикнул подсудимому убрать нож. Позднее, ФИО13 присел на корточки, держась руками за бок, а Боровских убежал в подъезд. ФИО13 при этом сказал, что Боровских порезал его ножом (л.д. 83-84).

Таким образом, вина подсудимого Боровских ФИО29.,в совершении указанного преступления, по мимо его признательных показаний, полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключением эксперта, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, протоколом осмотра места происшествия, другими письменными доказательствами.

У суда не имеется никаких оснований не верить показаниям потерпевшего и указанных свидетелей, поскольку они носили последовательный, логичный характер, дополняли друг друга и в совокупности с письменными доказательствами, в частности с объективным заключением эксперта, устанавливали одни и те же обстоятельства.

Так, потерпевший Потерпевший №1 категорично утверждал, что в ходе драки с подсудимым, почувствовал сильную боль в левом боку, поняв, что его порезали ножом.

Очевидцы происшествия свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, прямо изобличая подсудимого в совершении данного преступления, настаивали, что во время конфликта они увидел в руках у подсудимого нож, которым Боровских нанес несколько ударов ФИО13 ФИО30 в область живота, груди.

Свидетель Свидетель №6 также подтвердил, что слышал, как ФИО13 крикнул подсудимому убрать нож. Позднее, ФИО13 присел на корточки, держась руками за бок, а Боровских убежал в подъезд. ФИО13 при этом сказал, что Боровских порезал его ножом.

При этом, судом проверялась версия о том что Боровских ФИО31 действовал в состоянии необходимой обороны, однако она не нашла своего объективного подтверждения в судебном заседании, противоречит фактическим обстоятельствам дела, опровергается совокупностью взаимосогласующихся и дополняющих друг друга доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 утверждал, что подсудимый первый попытался его ударить, после чего между ними началась драка. Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2показали, что после того, как Свидетель №4 попросила их громко не разговаривать, из окна выглянул Боровских, который начал нецензурно выражаться в их адрес, а когда подсудимый вышел на улицу, в ходе возникшего между ними словесного конфликта, Боровских оскорбил ФИО13 ФИО32 нецензурной бранью.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 так же не сообщили о каком-либо противоправном либо аморальном поведении потерпевшего, предшествовавшего ссоре, переросшей в драку. При этом, свидетель Свидетель №6 настаивал, что Боровских первым пытался толкнуть ФИО13 ФИО50, а когда драка прекратилась, и конфликтующие отошли друг от друга, именно Боровских окрикнул ФИО13 и стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью.

Показания потерпевшего и сведения, изложенные данными свидетелями, полностью согласуются с объективными выводами эксперта, согласно которых, у Потерпевший №1 имелось проникающее колото-резаное ранение груди и живота.

Таким образом, фактические обстоятельства дела указывают на то, что именно подсудимый нанес колото-резаное ранение груди и живота потерпевшему, причинив ему тяжкий вред здоровью.

При этом, анализируя показания указанных свидетелей и потерпевшего, суд пришел к выводу, что характер действий потерпевшего и подсудимого указывают на отсутствие в действиях Боровских ФИО33 признаков необходимой обороны, в том числе превышения ее пределов, в отношении него не было посягательства, сопряженного с насилием, опасным для его жизни, отсутствовала и угроза применения такого насилия, что объективно подтвердили, как потерпевший, так и указанные выше свидетели.

Обстоятельства происшедшего, место и время, а также обстоятельства предшествующие ему, указывают на то, что потерпевший не совершал действий, которые бы по своему способу создавали реальную опасность для жизни Боровских. Какие-либо законные основания для применения мер защиты, подпадающие под признаки необходимой обороны, у подсудимого отсутствовали, при том, что подсудимый ясно это осознавал.

Боровских ФИО34 приняв решение разобраться и направившись к компании потерпевшего, действовал не в состоянии необходимой обороны, а в условиях конфликта, им же спровоцированного, переросшего в драку. Действия потерпевшего небыли неожиданными для подсудимого, который действовал осмысленно и целенаправленно не при необходимой обороне, а в условиях произошедшего конфликта, переросшего в обоюдную драку. Поэтому содеянное Боровских ФИО35 в данном конкретном случае подлежит квалификации на общих основаниях.

Анализ действий подсудимого, в момент совершения им преступления, направленность и последовательность всех его действий, характер и способ причинения телесных повреждений потерпевшему, их локализация, в частности причинение удара предметом проникающего колото-резанного ранения груди и живота, с повреждением жизненно-важных органов, с умышленным использованием в качестве орудия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, прямо указывают и подтверждают направленность умысла подсудимого на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Действия подсудимого Боровских ФИО36. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении подсудимому Боровских ФИО37 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Боровских ФИО38. совершил деяние, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений. При этом, оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку у Боровских ФИО39.по данному преступлению имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Боровских ФИО40. отрицательно характеризуется в быту,з лоупотребляет спртными напитками, на его поведение периодически поступали жалобы от соседей (л.д. 154).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Боровских ФИО41 суд учитывает, фактическое признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Боровских ФИО42. суд учитывает наличие у него рецидива преступлений.

С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы, по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом считает невозможным исправление Боровских ФИО43. без отбывания наказания и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, также не усматривает исключительных обстоятельств, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо назначения более мягкого вида наказания, не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Так как, Боровских ФИО44.осуждается к лишению свободы, за совершение тяжкого преступления, то на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных об его личности, наличие у него совокупности смягчающих обстоятельств.

Вещественные доказательства: вещество бурого цвета, в котором обнаружена кровь человека, отвертка, подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие материальной ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать БОРОВСКИХ ФИО45 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Боровских ФИО46. исчислять с дата.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному Боровских ФИО47 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Боровских ФИО48 под стражей в период с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: вещество бурого цвета, в котором обнаружена кровь человека, отвертку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.И. Швецов