№1-26/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Емва, РК |
17 мая 2012 года |
Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,
при секретаре Островецкой Ю.В.,
с участием:
государственного обвинителя Моисеева <ФИО1>,
обвиняемого Сулейманова Т.М., защитника - адвоката Кулаго М.Ю., предоставившей удостоверение № 116 и ордер № 874, выданный 17 мая 2012 года,
потерпевшей <ФИО2>,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сулейманова <ФИО3>, <ДАТА>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Сулейманов <ФИО3> обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно в том, что <ДАТА> в период времени с 16 до 18 часов, Сулейманов Т.М., находясь в помещении детского сада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью, из сумочки, принадлежащей <ФИО2>, тайно похитил кошелек стоимостью 50 рублей с находящимися в нем деньгами в сумме 1 102 рубля 10 копеек. С похищенным Сулейманов Т.М. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей <ФИО2> имущественный ущерб на общую сумму 1 152 рубля 10 копеек.
В ходе проведения предварительного слушания подсудимый Сулейманов Т.М. просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, с потерпевшей примирился, принес ей свои извинения.
Защитник обвиняемого Сулейманова Т.М. - адвокат Кулаго М.Ю. ходатайство поддержала в полном объеме.
Потерпевшая <ФИО2> не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку претензий к обвиняемому Сулейманову Т.М. она не имеет, последний возместил причиненный ущерб, между ними достигнуто примирение.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Проверив материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Сулейманов Т.М. впервые совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принес потерпевшей свои извинения, которые приняты последней, загладил материальный ущерб, между ними достигнуто примирение.
С учетом изложенного, учитывая, что между потерпевшей <ФИО2> и обвиняемым Сулеймановым Т.М. достигнутопримирение, суд находит ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25, 239, 254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сулейманова <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сулейманова Т.М. отменить.
Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, его защитнику Кулаго М.Ю., потерпевшей <ФИО2>, направить прокурору Княжпогостского района Республики Коми.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья |
И.Н. Осипова |