Решение по делу № 2-3035/2010 от 18.08.2010

Дело №2-3035/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пискаревой Е.Г.,

при секретаре Куляс А.И.,

с участием истца Борисова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова А.Б. к ЗАО «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ... руб. ... коп., мотивируя свои требования тем, что работал в ЗАО «Восход» с /Дата/ по /Дата/ в /должность/. За указанный период образовалась задолженность по заработной плате в указанном размере. Кроме того, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. От ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований Борисова А.Б. в части задолженности по заработной плате в размере ... руб. ... коп. и рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО Восход». Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из копии трудовой книжки видно, что истец /Дата/ принят в /.../ цех /должность/ в ЗАО «Восход», где проработал до /Дата/ л.д. 4-7).

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Задолженность по заработной плате перед истцом в размере ... руб. ... коп. ответчик признал.

Поскольку ответчик задолженность перед истцом по заработной плате до настоящего времени не погасил, исковые требования Борисова А.Б. являются основанными на законе. Задолженность по заработной плате в размере ... руб. ... коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Борисова А.Б.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 237 ТК РФ предусматривает возможность возмещения морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя. При этом в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 17 марта 2004 г. N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 63) разъяснил, что суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Ответчик допустил неправомерную задержку выплаты заработной платы, в связи с чем истец претерпевал нравственные страдания и вынужден был обратиться за защитой своих прав в суд. Поэтому его требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, размер денежной компенсации морального вреда, заявленный истцом, суд находит завышенным. С учетом фактических обстоятельств, характера и объема нравственных страданий суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 3000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. относится судом на ответчика.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в размере ... руб. ... коп. обращается в соответствии со ст.211 ГПК РФ к немедленному исполнению, поскольку задолженность по заработной плате составляет более трех месяцев.

Руководствуясь ст. 194-199, 103 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисова А.Б, удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Борисова А.Б. задолженность по заработной плате в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Борисова А.Б. денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Взыскать с ЗАО «Восход» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб. ... коп.

Решение в части взыскания с ЗАО «Восход» в пользу истца задолженности по заработной плате в размере ... руб. ... коп. обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Пискарева Е.Г.