П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
14 сентября 2010 года пос. Каменномостский
Мировой судья Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Байбородина Сергея Витальевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года не привлекавшегося,
В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.
УСТАНОВИЛ:
Байбородин С.В. 13.09.2010 года в 14 час. 00 мин. в п. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> напротив стоматологической поликлиники появился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство, имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь, слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании вину признал, подтвердив обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела. Дополнительно пояснил, что выпивал на дне рождении дочери, в п. <АДРЕС> приезжал к другу, возвращался домой. Считает, что был не сильно пьян.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.
Кроме признания своей вины виновность подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 13.09.2010 года, из которого усматривается, что Байбородин С.В. 13.09.2010 года в 14 час. 00 мин. в п. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> появился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство, имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь, слабо ориентируясь в месте и ситуации.
- объяснениями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5> из показаний которых усматривается, что они 13.09.2010 г. видели Байбородина С.В. в 14 час. на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения с шатающейся походкой, неопрятным внешним видом оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.
- рапортом сотрудника милиции <ФИО6> доложившего начальнику ОВД по Майкопскому району, что при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> был о выявлено административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ совершённое <ФИО7>
- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения из которого усматривается, что при его освидетельствовании установлено, что он имеет грязную одежду; возбужденное поведение; не ориентируется в месте, времени и ситуации; имеет смазанную речь; шатающуюся походку; неустойчивость в позе Ромберга; резкий запах алкоголя изо рта. По результатам исследования установлено состояние опьянения - содержание алкоголя в парах выдыхаемого воздуха составило 4,6 промилле.
Поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено врачом Майкопской районной больницы, имеющим специальное образование, не доверять выводам указанного заключения у мирового судьи нет оснований. Более того, данное заключение никакими другими представленными по делу доказательствами объективно не опровергаются.
- протоколом об административном задержании из которого усматривается, что Байбородин С.В. за правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ 13.09.2010 года в 15 час. 00 мин. доставлен в ДЧ ОВД по Майкопскому району.
К показаниям Байбородина С.В. данным в судебном заседании о том, что он находился не сильно пьяным, мировой судья относится критически, так как они опровергаются материалами дела.
У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам. Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.
Действия Байбородина С.В. мировой судья квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ - «Появление в общественных местах в состоянии опьянения».
Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
С учетом характера деяния и личности нарушителя, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, что будет объективным средством воспитательного воздействия соразмерным тяжести совершенного правонарушения и обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Обстоятельств препятствующих назначению указанного вида наказания нет, так как Байбородин С.В. является лицом достигшим возраста 18 лет, не является инвалидом первой или второй группы или военнослужащим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21, 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Байбородина Сергея Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ имевшего место 13.09.2010 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 час.00 мин. 13 сентября 2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района.
Мировой судья М.В. Сапунов