Решение по делу № 12-171/2013 от 24.04.2013

Дело № 12-174/2013

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

29 мая 2013 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., рассмотрев жалобу Пантелеймонова С.А. на постановление заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по городу Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Пантелеймонов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На указанное постановление Пантелеймоновым С.А. принесена жалоба в Калининский районный суд <адрес>, в которой он просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, указывая на то, что личность лица, которое привлечено к административной ответственности, не установлена.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Пантелеймонов С.А. доводы жалобы поддержал, пояснил что административное правонарушение не совершал, в это время- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин был дома, о привлечении к административной ответственности узнал только из постановления, полученного по почте. Подписи в протоколе об административном правонарушении не его.

Лицо составившее протокол об административном правонарушении ФИО1, пояснил, что личность лица, совершившего правонарушение, установлена с его слов, более подробные данные получены из базы данных ИБД – регион, паспорта у данного гражданина не было. При этом он не может подтвердить, что участник судебного заседания – Пантелеймонов С.А., именно то лицо, в отношении которого им был составлен протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Пантелеймонова С.А., лицо, составившего протокол об административном правонарушении ГФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признаётся нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Статья 24.1 КоАП РФ гласит, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статья 26.11 КоАП РФ указывает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дела должностным лицом, установлено, что Пантелеймонов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин, находясь в общественном месте возле <адрес>, нарушал общественный порядок, что сопровождалось грубой нецензурной бранью. Указанными действиями Пантелеймонов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Заявитель в настоящей жалобе ссылается на то, что постановление заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении другого лица.

Указанный довод по материалам дела опровергнуть не представляется возможным, поскольку в деле отсутствуют сведения о документировании гражданина, назвавшегося Пантелеймоновым С.А. Личность лица привлекаемого к административной ответственности была установлена лишь на основании ненадлежащим образом проверенных данных ИБД – регион

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания гражданину, назвавшемуся Пантелеймоновым С.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пантелеймонова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1

Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья Г. Н. Альгешкина