Решение по делу № 2-941/2015 от 26.11.2015

Дело № 2-941-15                                                                            г. Мариинский Посад

                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                     Именем Российской Федерации

      ДД.ММ.ГГГГ Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего федерального судьи Д.Ф. Макашкина

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Карабашского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики к Памикову Ю.А. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю,

                                                                          установил:

           Администрация Карабашского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики обратилась в суд с исковым заявлением к Памикову Ю.А. о прекращении права собственности на 2 (две) невостребованные земельные доли площадью по 1, 71 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 7233290 кв. м. с кадастровым номером 21:16:000000:123 расположенный в кадастровом квартале 21:16:000000 Карабашского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, предоставленные в собственность ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, проживавших в <адрес> <адрес> Чувашской Республики и о признании права собственности муниципального образования - Карабашского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики на указанные земельные доли.

          Исковое требование мотивировано тем, что ФИО1 и ФИО2 при жизни не владели, не пользовались и иным образом не распорядились земельными долями, предоставленными им в собственность, а их наследник - Памиков Ю.А. в порядке, установленном п. 6 ст. 12.1 Закона, с заявлением о необоснованном включении земельных долей ФИО1 и ФИО2 в список невостребованных земельных долей в орган местного самоуправления не обращался, порядок признания земельных долей невостребованными не оспаривал, в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не зарегистрировал своё право собственности на земельные доли, и в суд не предоставил какие-либо сведения о владении, пользовании и распоряжении земельными долями.

      Представитель истца - глава администрации Карабашского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Алаев Н.М. в судебное заседание не явился, в своём исковом заявлении он просил рассмотреть дело без его участия.

          Ответчик Памиков Ю.А.в судебное заседание не явился, хотя заранее надлежащим образом был извещён о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

          Представитель 3-го лица - администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Трофимова И.В. в судебное заседание не явилась, но в своём заявлении данное гражданское дело просила рассмотреть без её участия, и исковое заявление о прекращении права собственности ФИО1 и ФИО2 на земельные доли и признании права собственности муниципального образования - Карабашского сельского поселения на данные земельные доли просила разрешить по усмотрению суда.

         Представитель 3-го лица - Государственного комитета Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям Клюковкина Н.И. в своём отзыве поддержала исковое заявление администрации Карабашского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, и просила рассмотреть данное гражданское дело без её участия.

        Представитель 3-го лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике не обеспечил участие своего представителя в судебном заседании по данному гражданскому делу, хотя заранее надлежащим образом был извещён о времени и месте рассмотрения судом данного гражданского дела.

           Согласно ч. 3, 4, 5. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины неявки неуважительными.

       Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения суда.     

           В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    При таких обстоятельствахсуд, принимая во внимание положения ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, пришёл к выводу о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчика, третьих лиц и в порядке заочного производства.

       Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы и доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

      Постановлением администрации Карабашского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 31 июля 2013 года № 54 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей ТОО «Волгарь»» на основании Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» утвержден список собственников невостребованных земельных долей, в котором значатся ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживавшие в <адрес> <адрес> Чувашской Республики.

       Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 и ФИО2 при жизни не пользовались земельными долями, предоставленными им в собственность, в порядке, установленным Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не зарегистрировали право собственности на земельные доли.

        Ответчик Памиков Ю.А., как наследник после смерти ФИО1 и ФИО2 не вступил в наследство на их земельные доли, в порядке, установленном п. 6 ст. 12.1Закона, с заявлением о необоснованном включении спорных земельных долей в список невостребованных земельных долей в орган местного самоуправления не обращался, не оспаривал признание невостребованными земельных долей ФИО1 и ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не зарегистрировал своё право собственности на земельные доли, и в суд не предоставил какие-либо сведения о владении, пользовании и распоряжении земельными долями.

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме исковые требования администрации Карабашского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, заявленные к ответчику Памикову Ю.А.

                             Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, районный суд

                                                                          решил:

    Исковое заявление администрации Карабашского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики к Памикову Ю.А. удовлетворить.

           Признать за муниципальным образованием - Карабашском сельским поселением Мариинско-Посадского района Чувашской Республики» право собственности на 2 (две) невостребованные земельные доли площадью по 1,71 га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью7233290 кв. м. с кадастровым номером 21:16:000000:123, расположенный в кадастровом квартале № 21:16:000000 Карабашского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, предоставленные в собственность ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, проживавшим в <адрес> д<адрес> Чувашской Республики.

Прекратить право собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавших в <адрес> д<адрес> Чувашской Республики на земельные доли площадью по 1,71 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 7233290кв. м. с кадастровым номером 21:16:000000:123, расположенный в кадастровом квартале № 21:16:000000 Карабашского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

       Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления на отмену заочного решения.

                       Федеральный судья:                                       Д.Ф. Макашкин

                                            Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

2-941/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
администрация Карабашского сельского поселения Мариинско-Посадского района
Ответчики
Памиков Ю.А.
Другие
администрация Мариинско-Посадского района
Министерство имущественных отношений и земельных отношений Чувашской Республики
Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике
Суд
Мариинско-Посадский районный суд Чувашии
Дело на странице суда
mariinsko-posadsky.chv.sudrf.ru
26.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.11.2015Передача материалов судье
27.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.12.2015Судебное заседание
21.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее