Решение по делу № 2-1374/2015 от 04.03.2015

дело №2-1374/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Суворовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Смоленской области к Степановой Н.М. о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Смоленской области обратилась в суд с иском к Степановой Н.М. о взыскании задолженности по налогу, пени, ссылаясь на то, что Степанова Н.М. по состоянию на (Дата обезличена) имела задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме .... руб...коп.. Степанова Н.М. не исполнила обязанность по уплате числящейся задолженности по указанному налоговому обязательству, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме ... руб...коп.. До настоящего времени ответчиком не произведена уплата задолженности по налогу в размере .... руб...коп.., пени в размере ... руб...коп.. В связи с чем, Межрайонная ИФНС России №1 по Смоленской области просит суд взыскать со Степановой Н.М. руб...коп.., и восстановить пропущенный срок на обращение в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №1 по Смоленской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Степанова Н.М. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что пропущен срок для обращения с заявленными требованиями.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации, и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как установлено судом, Степанова Н.М. с (Дата обезличена) была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.15-17). Неисполнение налоговых обязательств послужило основанием для направления в адрес налогоплательщика требования об уплате налога по состоянию на (Дата обезличена) (л.д.4-5) в размере .... руб...коп.., и пени в размере ... руб...коп.., срок исполнения требования об уплате налогов был установлен для ответчика до (Дата обезличена) г.

Однако, Межрайонная ИФНС России №1 по Смоленской области обратилась в суд с иском только (Дата обезличена) г., то есть со значительным нарушением установленного законом срока.

Довод Межрайонной ИНФС России №1 по Смоленской области о том, что срок пропущен по уважительной причине, является несостоятельным, поскольку каких-либо доказательств в их обоснование суду представлено не было. В связи с чем, оснований для восстановления срока для обращения в суд с требовании о взыскании налога и пени не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России №1 по Смоленской области должно быть отказано.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Смоленской области о взыскании со Степановой Н.М. задолженности по налогу в сумме .... руб...коп.., пени в сумме ... руб...коп.. – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено (Дата обезличена)