Решение по делу № 2-3250/2014 ~ М-2548/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-3250/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«7» августа 2014 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Чикариной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к индивидуальному предпринимателю Гореву В.А. , Гореву В.А. и Горевой И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

Истец ОАО «Промсвязьбанк» обратился с иском к ответчикам ИП Гореву В.А., Гореву В.А. и Горевой И.К. в котором просил взыскать с них в солидарном порядке задолженность в размере 966992,44 руб., в том числе: 909091,24 руб. – основной долг; 53090,30 руб. – проценты за пользование кредитом; 4545,45 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу; 265,45 руб. – пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом. Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге товаров в обороте № от 16.11.2011 г. с ИП Горевым В.А.- носки мужские, гольфы детские, гольфы женские, колготки женские, колготки детские, носки детские в ассортименте, согласно Приложению №
2 к договору о Залоге, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 500000 руб.;

по Договору о залоге № от 16.11.2011 г. с Горевым В.А. - автомобиль KIA ED (Cee"d), 2008 года выпуска, изготовитель Россия, VIN XWEFF522380001498, номер двигателя 8Z044248, ПТС: <адрес>, согласно Приложению № к договору о Залоге, с установлением начальной
продажной стоимости в размере 307 300 руб. и взыскать с ИП Горева В.А. и Горевой И.К. расходы по уплате госпошлины в размере 12869,92 руб., а ИП Горева В.А. и Горева В.А. взыскать расходы по госпошлине в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись по месту своего жительства. Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от ее получения.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке, которое занесено в протокол судебного заедания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 16 ноября 2011 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ИП Горевым В.А. заключен кредитный договор № 72-20019/0695, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 001 руб. сроком по 14.11.2014, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 17,5 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора ИП Горев В.А. с 15 января 2014 года прекратил выплаты по кредитному договору.

По состоянию на 10.06.2014 задолженность ИП Горева В.А. перед истцом 966992,44 руб., в том числе: 909091,24 руб. – основной долг; 53090,30 руб. – проценты за пользование кредитом; 4545,45 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу; 265,45 руб. – пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Горевой И.К., в соответствии с которым последняя обязалась отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме его обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

По условиям п.1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, как заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства перед заемщиком.

В соответствии с п.2.2.2. приложения к договору поручительства поручитель обязался в течение двух рабочих дней после получения соответствующего письменного требования от кредитора исполнить обязательство заемщика.

10.10.2013 истец направил поручителю требование об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства, которое до настоящего времени не исполнено.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика были заключены:

- договор о залоге товаров в обороте № от 16.11.2011 между истцом и ИП Горевым В.А., согласно которому залогодатель передал истцу в залог: носки мужские, гольфы детские, гольфы женские, колготки женские, колготки детские, носки детские в ассортименте, согласно Приложению № к договору о Залоге, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 500000 руб.

- договор о залоге № от 16.11.2011 между истцом и Горевым В.А., согласно которому залогодатель передал истцу в залог: автомобиль KIA ED (Cee"d), 2008 года выпуска, изготовитель Россия, VIN XWEFF522380001498, номер двигателя 8Z044248, ПТС: <адрес>, согласно Приложению № к договору о Залоге, с установлением начальной продажной стоимости в размере 307 300 руб.

Оценка указанного выше залогового имущества ответчиками не оспорена.

По условиям п.1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, как заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства перед заемщиком.

В соответствии с п.2.2.2. приложения к договору поручительства поручитель обязался в течение двух рабочих дней после получения соответствующего письменного требования от кредитора исполнить обязательство заемщика.

16.06.2014 истец направил поручителю требование об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства, которое до настоящего времени не исполнено.

03.06.2014 истец направил в адрес ИП Горева В.А. требование о досрочном погашении кредитов в срок до 10.06.2014, которое заемщиком не исполнено.

Таким образом, совокупность установленных судом обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о том, что заемщик по кредитным договорам ИП Горев В.А. свои обязательства по ним не исполняет надлежащим образом, что является основанием для досрочного взыскания с него и поручителя по договору поручительства Горевой И.К. всей суммы задолженности.

Расчет задолженности ответчиками не оспаривался, соответствует условиям кредитных договоров, в связи с чем принимается судом как достоверный.

Учитывая наличие указанных выше договоров о залоге, заключенных с ИП Горевым В.А. и Горевым В.А., принимая во внимание, что начальная продажная цена имущества ответчиками не оспорена, руководствуясь ст. 334, 348,349 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в пределах суммы задолженности.

В силу 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков с ИП Горева В.А.и Горевой И.К. в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины в солидарном порядке 12869,92 руб., с ИП Горева В.А. и Горева В.А. 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Горева В.А. и Горевой И.К. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность в размере 966992 руб. 44 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

по договору о залоге товаров в обороте № от 16.11.2011 г. с индивидуальным предпринимателем Горевым В.А. .- носки мужские, гольфы детские, гольфы женские, колготки женские, колготки детские, носки детские в ассортименте, согласно Приложению № к договору о Залоге, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 500000 руб.;

по Договору о залоге № от 16.11.2011 г. с Горевым В.А. - автомобиль KIA ED (Cee"d), 2008 года выпуска, изготовитель Россия, VIN XWEFF522380001498, номер двигателя 8Z044248, ПТС: 39 МС 288039, согласно Приложению № к договору о Залоге, с установлением начальной продажной стоимости в размере 307 300 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Горева В.А. и Горевой И.К. в пользу открытого акционерного общества «Промсязьбанк» в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 12869 руб. 92 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Горева В.А. и Горева В.А. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Председательствующий: подпись