Решение по делу № null от 10.03.2011

PAGE  2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва

10 марта 2011г.                                         Дело № А40-133525/10

           70-656 «Б»

Резолютивная  часть  определения  объявлена 02 марта 2011г.

Определение в полном  объеме изготовлено  10 марта 2011г.

Арбитражный суд города Москвы  в составе:

председательствующего-судьи Кондрат Е.Н.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания  Махалкиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Светотехнический завод «Сатурн» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Эксима» (ИНН/ОГРН 7701320266/1027701023283);

в заседании приняли участие: представитель должника Лежнева С.С. (паспорт 4501 681510, доверенность б/н от 14.01.11г.); заявитель Карамян С.Р. (паспорт 4606 951124, приказ №30 от 24.08.10г.); арбитражный управляющий Ланцов А.Н. (паспорт 4510 549837);

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2010 года принято к производству заявление ЗАО «Светотехнический завод «Сатурн» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Эксима».

В судебном заседании подлежали рассмотрению вопросы по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего должника.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования  по основаниям, изложенным в заявлении о признании должника  банкротом.  Размер  требований состоит из задолженности, основанной на решениях Савеловского районного суда г. Москвы от 03.08.2010 по делам № 2-3120/10 и № 2-3109/10..

       Из анализа  п.2 ст.7 и п.3 ст. 4  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что  при рассмотрении настоящего заявления судом должна учитываться задолженность, подтвержденная  вступившим в законную силу  решением  суда.

      Представитель должника признал задолженность обоснованной, против введения процедуры банкротства не возражал.

      Арбитражный суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает возможным ввести в отношении ООО «Эксима» процедуру наблюдения по следующим основаниям.

    Сумма требований кредитора по денежным обязательствам в размере 40 646 272,36 руб. не оспаривается должником.

         Указанная задолженность возникла в связи с неисполнением должником обязательств по договорам поручительства № 103766/п5 от 27.08.2007 года и № 103783/п6 от 27.08.2007 года.

         Наличие и размер задолженности подтверждается вступившими в законную силу решениями Савеловского районного суда г. Москвы от 03.08.2010 по делам № 2-3120/10 и № 2-3109/10.

       В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

По пункту 2 статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

     На  дату  судебного заседания задолженность Должника перед Кредитором составляет 40 646 272,36 рублей, что превышает 100 000 рублей.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. На настоящий момент решения Савеловского районного суда г. Москвы от 03.08.2010 по делам № 2-3120/10 и № 2-3109/10 о взыскании с должника денежных средств в пользу заявителя вступило в законную силу.

      Поскольку заявление ЗАО «Светотехнический завод «Сатурн» соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ред. закона от 30.12.2008 г. № 306-ФЗ, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, в соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении должника ООО «Эксима» подлежит введению процедура наблюдения.

НП «СРО НАУ «ДЕЛО» представлена кандидатура арбитражного управляющего Ланцова Андрея Николаевича, 23.05.1965 года рождения для утверждения временным управляющим  ООО «Эксима», отвечающая требованиям ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает временным управляющим должника Ланцова Андрея Николаевича.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 7-9, 20, 20.2, 28, 32, 45, 48, 49, 62, 63, 65-68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-186,  223 АПК РФ,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░/░░░░ 7701320266/1027701023283) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 40 646 272,36 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 137 ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)»

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░         ░.░.░░░░░░░

1306_1630807

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░

115191, ░.░░░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 17

http://www.msk.arbitr.ru