Решение по делу № 2-1216/2011 от 29.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1216/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 29 ноября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 11 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Мифтахутдинова В.В., при секретаре Смирновой Е.В., с участием представителя истца Киреевой О.Н., действующей на основании доверенности № 01 от 04 марта 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Юниор-Финанс» к Волкову <ФИО1> взыскании долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Юниор-Финанс» обратился к мировому судье с иском о взыскании с  Волкова Д.А.задолженности, образовавшейся по договору займа <НОМЕР> от 06 февраля 2011 годав общем размере  11 429 руб. 83 коп., судебных расходов по уплате госпошлины 457  руб. 19 коп. , расходов по оплате  услуг представителя в сумме  5 650 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 06 февраля 2011 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Юниор-Финанс» и Волковым Д.А.заключен договор займа <НОМЕР> .

В соответствии с указанным договором (п. 1.1.) заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 2000 руб., сроком до 28 марта 2011 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно п.1.2 договора  за пользование  займом ответчик уплачивает проценты  в размере 1,50 % в день от суммы займа.  Сумма процентов  за пользование займом с 06 февраля 2011 года по 28 марта 2011 годасоставляет 1500 руб.

Также при несвоевременной оплате займа заемщик уплачивает проценты  за пользование займом при пролонгации договора  в размере два % за каждый день просрочки. Размер  процентов за пользование займом при пролонгации договора  за период с 29 марта 2011 года по 14 октября 2011 года составляет сумму  7 840 руб. 00 коп.  

Размер  процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 89 руб. 83 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Киреева О.Н.,  действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик  Волков Д.А.  в судебное заседание  не явился, о месте и времени судебного заседания извещался  надлежащим образом   путем направления повестки и телеграмм по адресу регистрации  по месту жительства : г.Йошкар-Ола, ул. <АДРЕС>.

           Таким образом, мировой судья по настоящему делу  исполнил в силу  норм ст.113 ГПК РФ обязанность по надлежащему извещению  ответчика с использованием средств и способов, указанных в настоящей статье.

           В соответствии со ст.ст.17,46, 123 Конституции РФ , ст.10 ГК РФ и ст.12 ГПК РФ каждому гарантируется право на судебную защиту на условиях состязательности  и равноправия при осуществлении  гражданского судопроизводства ; осуществление  прав и свобод  человека и гражданина  не должно нарушать права и свободы других лиц ; не допускаются действия  граждан…, осуществляемые  исключительно с намерением причинить  вред лицу, а также злоупотребление правом  в иных формах.

            Учитывая изложенное, мировой судья счел  возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  ответчика  Волкова Д.А., место пребывания которого неизвестно , после поступления  в суд сведений  об этом  с последнего известного места жительства ответчика, в порядке ст.119 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно норм ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются: условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

  По смыслу  ч .2  ст. 808  ГК РФ  в подтверждение   договора займа  и его условий может  быть представлена расписка  заемщика или иной документ, удостоверяющие  передачу ему займодавцем  определенной денежной суммы.

Согласно  ст.810 ГК РФ заемщик обязан  возвратить займодавцу  сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены  договором займа.

В силу требований  ст.809 ГК РФ  займодавец имеет право  на получение с заемщика процентов  на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

 Судом установлено, что 06 февраля 2011 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Юниор-Финанс» и Волковым Д.А<ФИО2> заключен договор займа <НОМЕР> .

В соответствии с указанным договором (п. 1.1.) заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 2000 руб. сроком до 28 марта 2011 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец обязательства по договору займа перед ответчиком исполнил надлежащим образом, передав денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп. в собственность ответчика 06 февраля 2011 года, что подтверждается расходным кассовым ордером от 06 февраля 2011 года, копия которого имеется  в деле.

Ответчик в установленном законом порядке договор займа не оспорил, чем фактически согласился с возникшими по договору займа обязательствами.  В связи с чем сумма займа 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 48 ГК РФ потребительский кооператив является юридическим лицом в соответствии с положениями ст. 51 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 116, 52 ГК РФ правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с Гражданским кодексом РФ, законами о потребительских кооперативах, могут быть установлены учредительными и иными документами кооператива.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют вои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами, установление в договоре займа обязательства по уплате пени за несвоевременный возврат займа не противоречит законодательству.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика  за пользование  займом ответчик уплачивает проценты  в размере 1,50 % в день от суммы займа ( согласно п.1.2 договора ).  Сумма процентов  за пользование займом с 06 февраля 2011 года  по 28 марта 2011 года составляет 1500 руб.

Согласно п. 1.4.3  договора при несвоевременной оплате займа заемщик уплачивает проценты  за пользование займом при пролонгации договора  в размере два % за каждый день просрочки.

Таким образом, с 29 марта 2011 года действуют новые условия договора в части его действия и пользования займом. В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года« О практике применения  положений Гражданского кодекса РФ  о процентах  за пользование чужими денежными средствами»  в тех случаях, когда  в договоре займа установлено увеличение размера   процентов  в связи с просрочкой  уплаты долга, размер ставки , на которую  увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.

 При вынесении решения судом принято во внимание, что в данном случае предусмотренные п. 1.4.3 договора  увеличенные проценты при пролонгации договора  займа в размере 2 процента являются мерой ответственности за несвоевременное возвращение денежных средств, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом является иным размером процентов, установленных  договором  в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ.

 Истцом заявлена  к  взысканию сумма  процентов при пролонгации договора  в размере сумму  7 840 руб. 00 коп.  , которая рассчитана истцом следующим образом:  2000 руб. х 2 процента х 196 дн.= 7840 руб. 00  коп.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения  проценты выплачиваются ежемесячно дня возврата суммы займа.

 Период пользования  при пролонгации договора составляет 196 дней за 29 марта 2011 года по 14 октября 2011 года.  Проценты за пользование  займом по условиям договора  ( 1,5 % в день ) за указанный период составляет  5880 руб.

 Таким образом, размер процентов за пользование займом за  период  с 06 февраля 2011 года по 14 октября 2011 годасоставит   5880 руб. + 1500 руб. = 7380 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

 Размер ставки увеличенных  процентов  составит  1960 руб.  (7840 руб. - 5880 руб.= 1960 руб.  )

В соответствии  со ст.330 ГК РФ неустойкой признается  определенная законом  или договором денежная сумма , которую должник обязан  уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.333 ГК РФ  суд вправе уменьшить размер неустойки , если она  явна несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Учитывая обстоятельства дела, срок нарушения обязательств по возврату долга, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму процентов при пролонгации договора  до 500 руб. , подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит  в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 марта 2011 годапо 14 октября 2011 года в размере 89 руб. 83 коп. Расчет  указанной суммы процентов  судом проверен, признан правильным , произведен с учетом положений ст.395 ГК РФ, разъяснений, данных в п.51 Постановления Пленума ВС РФ « О некоторых вопросах , связанных с применением  ч.1  ГК РФ», подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. (  расчет : 2000 руб. х  8,25 % : 360  х  196 дн. =  89 руб. 83 коп.).

Судом обсуждалась возможность применения ст.333 ГК РФ в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, однако, учитывая срок нарушения ответчиком обязательств, оснований для  ее применения суд не находит. 

Доказательств  обратного ответчиком  суду не представлено, что необходимо в силу ст.56, 57 ГПК РФ, каких-либо своих расчетов ответчиком так же не предоставлено.

            В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            Судом установлено, что участие представителя истца  Киреевой О.Н. подтверждается   материалами дела. Представитель истца оказала  истцу услуги по договору поручения  <НОМЕР> от 12 октября 2011 года,  осуществляла  представительство в суде  в интересах истца    в суде 1 инстанции .  Сумма  оплаты за участие  представителя  истца  Киреевой О.Н. подтверждается указанным договором  на оказание юридических услуг,  копией расходного кассового ордера  от  12 октября 2011 года на сумму 5650 руб.   

             В силу  п.3 ст.10 ГК РФ  разумность действий и  добросовестность  участников гражданских правоотношений предполагается. Если стоимость услуг достигнута договором, суд не вправе  произвольно уменьшать  взыскиваемые  в возмещение  соответствующих расходов суммы, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности понесенных расходов.

        Таким образом, исходя из  материалов гражданского дела, участия представителя истца в суде, мировой  судья  приходит к выводу  о необходимости  взыскания суммы расходов на оплату услуг представителя   - 5650 руб.  Указанная сумма является разумной, соответствует категории сложности дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска КПКГ «Юниор-Финанс» оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в сумме 457 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением, имеющимся в деле.

Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст. 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Волкова <ФИО1> пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Юниор-Финанс» задолженность по основному долгу в размере 2000 руб. 00 коп., проценты в сумме 7380 руб., неустойку в размере 500 руб. 00 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 89 руб. 83 коп. , судебные расходы по оплате услуг представителя 5650 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд через мирового судью  в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Мировой судья                                                    В.В. Мифтахутдинова