Решение по делу № 1-15/2012 от 15.03.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

           г. Улан-Удэ 12 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сагаева Б.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ряковской С.П., подсудимого Иванова М.Г., защитника - адвоката Юрченко Ю.М., представившего удостоверение № 350 и ордер № 586, потерпевшей <ФИО1> И.Е., при секретаре Хунхиновой И.А., рассмотревв открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Иванова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Органами предварительного расследования Иванов М.Г.  обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Иванов М.Г.  <ДАТА3>., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> на почве ревности учинил ссору <ФИО3> ходе которой у него возник прямой преступный умысел, направленный на запугивание последней путем угрозы убийством.

Иванов М.Г., находясь в том же месте и то же время, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, схватил <ФИО3> И.Е. за шею истал сдавливать, тем самым стал душить ее, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью!». После чего, действия Иванова М.Г. были пресечены.  От преступных действий Иванова М.Г. у <ФИО1> И.Е. имели место следующие повреждения: кровоподтек на шее, по своим свойствам расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека,

      В сложившейся ситуации <ФИО3> осознавая, что Иванов М.Г. агрессивно настроен против нее, понимая превосходство последнего в  физической силе, с учетом высказанной в ее адрес угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

В судебном заседании Иванов М.Г.  с предъявленным обвинением согласился, вину свою признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, он их  осознает.

Потерпевшая <ФИО1> И.Е. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого  без проведения судебного разбирательства, т.е.  в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Юрченко Ю.М.   также поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что ходатайство было заявлено его подзащитным после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства им разъяснены.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке не возражала.

         Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, наказание за вмененное преступление  не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, нет.

В судебном заседании в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимого Иванова М.Г.  Согласно  требованию ИЦ МВД РБ  он не судим (л.д. 51), на учетах в РПНД, РНД не состоит (л.д. 52,53), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 54).

Суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимому Иванову М.Г.  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия, суд квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК РФ, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этойугрозы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание, при судебном разбирательстве в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, мнение потерпевшего.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, то, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, также условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем применения такого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, как лишение свободы, поскольку более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 119 ч.1 УК РФ, не будут способствовать его исправлению. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Иванову М.Г. наказаниев виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, так как находит возможным его исправление без изоляции от общества.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Юрченко Ю.М. за оказание юридической помощи подсудимому, в размере 447, 57 руб. следует произвести за счет федерального бюджета. Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств нет.  

Меру пресечения Иванову М.Г. - подписку о невыезде инадлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и назначить наказание  в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения Иванову М.Г.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественных доказательство нет.  

   Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Юрченко Ю.М.  за оказание юридической помощи подсудимому в размере 447,57 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                               Б.В.Сагаева