Решение по делу № 2-972/2017 ~ М-320/2017 от 26.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года                                 город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя истца - С.Н.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчика Л.Р.И., третьих лиц Г.А.В. и К.В.Н.,

при секретаре В.Г.В.,

при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению П.А.Н, к Л.Р.И. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

П.А.Н, обратилась в суд с иском к Г.А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Г.А.В. на надлежащего Л.Р.И.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о подсудности гражданского дела Орджоникидзевскому районному суд г. Уфы.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Представитель истца просила направить дело по подсудности в Иглинский районный суд г. Уфы.

Ответчик Л.М.А. просил рассмотреть дело в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы.

Третьи лица К.В.Н. и Г.А.В. просили рассмотреть дело в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Рассматриваемое дело не относится к категории дел, в отношении которых согласно ст. ст. 29, 30 ГПК РФ предусмотрена альтернативная либо исключительная подсудность.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ местом жительства ответчика Л.Р.И. является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Б, что по административно-территориальному делению относится к <адрес> Республики Башкортостан.

Суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение по месту регистрации ответчика в Иглинский районный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № по иску П.А.Н, к Л.Р.И. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, передать по подсудности в Иглинский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                          М.А. Власюк