Решение по делу № 22-1606/2010 от 16.09.2010

Судья: Бяков А.Ю. Дело № 22- 1606

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 14 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи - Богомолова А.Б., судей: Шведова Е.Н. и Пирмаева Е.В., при секретаре Суш А.С., рассмотрела в судебном заседании от 14 октября 2010 года кассационные жалобы осужденного Даганова С.В. на приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 30 апреля 2010 года, которым

Даганов С.В., *** года рождения, уроженец ст. *** РБ, ранее не судимый,

- осужден по ст. 260 ч.3 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 04.12.2006 г. № 201-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, без лишения права заниматься определенной деятельностью, условно с испытательным сроком 1 год. Гражданский иск прокурора Прибайкальского района РБ удовлетворен в полном объеме, с Даганова С.В. взыскано в доход государства 1 718 370 рублей. Прекращено производство по гражданскому иску Республиканского агентства лесного хозяйства к Даганову С.В..

Этим же приговором по апелляционному представлению был отменен приговор мирового судьи 2 судебного участка Прибайкальского района Республики Бурятия от 06 августа 2009 года, которым Даганов С.В. был осужден по ст. 260 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 22.07.2008 года № 145-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Гражданский иск удовлетворен частично и с Даганова С.В. взыскано в доход государства денежные средства в сумме 1 148 240 рублей.

Заслушав доклад судьи Шведова Е.Н., мнение осужденного Даганова С.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, а также мнение прокурора Болтаревой И.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Даганов признан виновным в том, что в период с *** года по *** года, осуществил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, поручив ее наемным рабочим Ш.В.М. и П.В.В.., в квартале *** выделах *** *** участка *** лесничества, расположенного в местности «***» в *** - ти километрах от с. *** *** района РБ, которые незаконно срубили 191 дерево породы сосна объемом 190 куб. м. и 10 деревьев лиственница объемом 15 куб.м., причинив лесному фонду в лице Республиканского агентства лесного хозяйства ущерб на сумму 1 718 370 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Даганов вину в совершенном преступлении признал частично.

В кассационных жалобах осужденный Даганов выражает несогласие с приговором суда, считая, что в его действиях формально содержится состав преступления, предусмотренный ст. 330 ч.1 УК РФ. Полагает, что у него было право на рубку деревьев, поскольку он заплатил работнику лесхоза Б 3 000 рублей и получил отводные документы (технологическую карту, ведомость пересчёта деревьев). О незаконности своих действиях не знал, поскольку согласно отводным документам и показаниям свидетеля П.В.В.. ему было отведена лесосека под выборочную рубку и место под склад для срубленной древесины. Вывод суда о том, что без разрешительного документа производить рубку деревьев запрещено законом ничем не подтвержден. Не согласен с объемом причиненного ущерба.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора суда.

Виновность Даганова С.В. в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере установлена полностью совокупностью исследованных судом доказательств, которые судом всесторонне оценены и приведены в приговоре. Действия Даганова С.В. по ст. 260 ч.3 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 04.12.2006 г. № 201-ФЗ) квалифицированы правильно.

Доводы осужденного Даганова С.В. о том, что его действия должны квалифицироваться по ст. 330 УК РФ как самоуправство, поскольку он получил отводные документы и заплатил за это 3 000 рублей, а следовательно имел право на рубку деревьев удовлетворению не подлежат, поскольку противоречат требованиям закона.

Так, по смыслу уголовного закона под незаконной рубкой понимается отделение любым способом дерева, кустарника, лианы, если это производится без лесорубочного билета или ордера, либо по лесорубочному билету, ордеру, выданному с нарушением действующих правил рубок, а также не на том участке или за его границами, либо сверх установленной нормы.

Согласно «Правил учета, хранения, заполнения и выдачи лесопользователю лесорубочных билетов, ордеров и лесных билетов», утвержденных Приказом МПР от 22.09.2005 года № 256, лесорубочный билет является документом, предоставляющим лесопользователю право на заготовку и вывозку древесины, живицы и второстепенных лесных ресурсов.

В соответствии же с п. 22 постановления Правительства РФ от 01.06.1998 года № 551 (ред. от 18.11.2006 года) «Об утверждении правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации» заготовка древесины и живицы, независимо от срока пользования участками лесного фонда, допускается только при наличии лесорубочного билета или ордера. Никакие другие документы, а также устные разрешения должностных лиц не могут служить основанием для заготовки и вывозки древесины.

Судом же достоверно установлено, что Даганов С.В., не получив лесорубочного билета, дал указание наемным рабочим приступить к рубке деревьев, тем самым нарушил требования действующего законодательства, следовательно в его действиях содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния, квалифицируемого как незаконная рубка лесных насаждений. Кроме этого, судом достоверно установлено, что Даганов совершил преступление в особо крупном размере, срубив 190 куб.м деревьев породы сосна и 15 куб.м деревьев породы лиственница общей стоимостью 17 183 рубля. При этом суд правильно пришел к выводу о том, что незаконная рубка была произведена бригадой Даганова как в ***-м выделе, так и в ***-м и ***м выделах. Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра места происшествия; актом о лесонарушении, согласно которых деревья на всех трех выделах были спилены одновременно, вывозились по одному и тому же пути; показаниями свидетеля Д.П.Г. который суду показал, что он осматривал место происшествия в выделах *** квартала *** в местности «***» возле с. *** Пни все были спилены в одно время - свежеспиленные. Волоки шли к дороге, которая была одна; из показаний свидетеля С.Р.А. - главного специалиста - эксперта Республиканской службы по контролю и надзору в сфере природопользования следует, что ею была обнаружена незаконная рубка деревьев в *** и *** выделах *** квартала. Рядом с бригадой Даганова других бригад, занимавшихся рубкой деревьев не было; Из показаний свидетеля Ш.В.М. видно, что по указанию Даганова он и П.В.В. срубили около 200 кубометров леса, что соответствует объему, указанному в обвинительном заключении.

Принимая во внимание вышеизложенное, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности Даганова в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере в выделах *** и *** полностью доказанными.

Наказание Даганову назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и соразмерно содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 30.04.2010 г. в отношении Даганова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: