Решение по делу № 2-2104/2015 ~ М-1994/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-2104/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Потрусову А.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с Потрусова А.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, сумма просроченных процентов <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>, (задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен в письменной форме кредитный договор№ сумму <данные изъяты>. Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства на цели личного потребления, а ответчик как заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в установленные кредитным договором сроки. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в свою очередь, ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату сумм по кредитному договору не исполняет.

В судебное заседание представитель истца - АО «Кредит Европа Банк» не явился, просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствии, указав, что согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Потрусов А.П. в судебном заседании иск признал в полном объеме по уточненным требованиям, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принято судом.

Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Потрусову А.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Потрусова А.П. в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга <данные изъяты>, сумма просроченных процентов <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> (задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Глухова

Решение принято в окончательной форме

30 декабря 2015 года