Решение по делу № 2-2218/2014 ~ М-2056/2014 от 22.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» сентября 2014 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2218/14 по иску Парамонова Владимира Федоровича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Парамонов В.Ф. обратился в суд с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с целевым назначением для приусадебного участка, расположенный по адресу: <адрес> оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ДД.ММ.ГГГГ ею было оформлено завещание, где она на случай ее смерти, жилой дом без номера по <адрес> завещала истцу. На день ее смерти завещание не изменено и не отменено. После ее смерти истец как единственный наследник первой очереди по факту принял наследство, пользуется жилым домом по адресу: <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства. На наследственное имущество, состоящее из земельного участка на котором расположен дом не может оформить свои наследственные права, так как в установленном законом порядке в соответствии с действующим законодательством земельный участок не был зарегистрирован и на него имеется только выписка из похозяйственной книги. Истец обратился в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, но ему было отказано, так как в выписке из похозяйственной книги указано, что правообладатель ФИО1 «умерла», что не соответствует форме выписки из похозяйственной книги и истец вынужден обратиться в суд для признания права собственности на земельный участок.

В судебном заседании представитель истца Наумов А.П. на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание не явился представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, нотариус Лабунец Я.В. извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельства о смерти II-ЕР № выданного ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о рождении ШД № выданного ДД.ММ.ГГГГ. Парамонов Владимир Федорович является сыном ФИО1.

Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на праве частной собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Распоряжением главы администрации с.п. Сосновый Солонец от ДД.ММ.ГГГГ. земельному участку и расположенному на нем жилому дому, принадлежащему ФИО1 присвоен адрес: <адрес>

При жизни ФИО1 составила завещание, согласно которого жилой дом находящийся в <адрес> Парамонову Владимиру Федоровичу.

В обоснование своих требований истцом предоставлена условная схема земельного участка ФИО1, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., правообладателем которого является ФИО1, по адресу: <адрес> присвоен кадастровый номер №

В данном кадастровом паспорте указано, что он выдан на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. №

Однако истец не может оформить свои наследственные права, так как в установленном законом порядке в соответствии с действующим законодательством земельный участок не был зарегистрирован и на него имеется только выписка из похозяйственной книги

Согласно уведомления сведения о правах в ЕГРП на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти ФИО1 на законных основаниях владела спорным земельным участком, истец является единственным наследником умершей, следует удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Парамонова Владимира Федоровича удовлетворить.

Признать за Парамоновым Владимиром Федоровичем право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с целевым назначением для приусадебного участка, расположенный по адресу: <адрес> оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья