Решение по делу № 5-1164/2011 от 21.12.2011

Решение по административному делу

Дело № 5 - 1164 / 2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Корткерос 21 декабря 2011 года

Мировой судья, Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П. рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении:

Каневой С.И., родившейся <ДАТА2> в д. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Владелец животного Канева С.И. не выполнила в установленный срок законного предписания главного государственного ветеринарного инспектора Корткеросского района Республики Коми осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства при следующих обстоятельствах:

30 марта 2011 года главным государственным ветеринарным инспектором МО МР «Корткеросский» <ФИО1> в ходе осуществления надзора за соблюдением ветеринарного законодательства на основании лабораторного исследования сыворотки крови лошадей на инфекционную анемию в частном секторе с. <АДРЕС> лошадь Каневой С.И. дала положительную реакцию на ИНАН, в связи с этим Каневой С.И. было выдано предписание, согласно которому Каневой С.И. было предписано: п. 1. постоянно содержать лошадь, положительно реагирующую на ИНАН в отдельном помещении без выпаса; п. 2. до санитарного убоя животного проводить обработку животного и хлева средствами дезинсекции; п. 3. запретить продажу, приобретение, производить обмен лошадей данного хозяйства; п. 4. не давать на временный постой лошадей данного хозяйства. Не принимать на временный постой лошадей в данное хозяйство; п. 5. животное, давшее положительный результат на ИНАН, убить на санитарной бойне в присутствии ветеринарного специалиста ГУ РК «Корткеросская СББЖ» в срок до <ДАТА4> Данное предписание было получено Каневой С.И. <ДАТА5> Однако при проверке исполнения предписания <ДАТА6> было установлено, что Каневой С.И.не исполнен п. 5 указанного предписания.

Привлекаемая к административной ответственности Канева С.И. о месте и времени судебного рассмотрения была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, от неё не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Каневой С.И., поскольку согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неявка надлежаще извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности не препятствует рассмотрению дела.

Вина Каневой С.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном, предписанием <ДАТА7>, актом проверки от <ДАТА8>, распоряжением, предписанием от <ДАТА8>

Действия Каневой С.И. верно квалифицированы по ч. 1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания главного государственного ветеринарного инспектора Корткеросского района Республики Коми осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства при следующих обстоятельствах Главный государственный ветеринарный инспектор Корткеросского района РК вправе по результатам проверок в пределах своей компетенции выносить предписания об устранении выявленных нарушений с определением сроков их устранения. Каневой С.И. предписание исполнено не полностью, своевременно не было принято мер по его исполнению в установленный срок, в частности, не выполнен п. 5 данного предписания.

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, в совокупности данные о личности виновной, возврат виновной.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ и ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого, к административной ответственности Каневой С.И. судом не установлено.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, полагает, что совершенными деяниями вредных последствий не причинено, а так же учитывая престарелый возраст Каневой С.И., которая самостоятельно не могла исполнить указанное предписание, поэтому суд считает правонарушение малозначительным и в силу ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях освобождает Каневу С.И. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Каневу С.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освободить Каневу С.И. от административной ответственности, вынести ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья                                                                                               А.П. Баязова