Решение по делу № 4А-1100/2018 от 26.07.2018

Дело № 4а-1100/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                            07 сентября 2018 года

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ефимова Владислава Владимировича,

по жалобе защитника Алиевой К.С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово от 04 июня 2018 года, решение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 05 июля 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово от 04 июня 2018 года Ефимов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 05 июля 2018 года постановление мирового судьи изменено, исключено указание на наличие признака опьянения «нарушение речи», в остальной части указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник Алиева К.С. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что у Ефимова В.В. отсутствовали признаки алкогольного опьянения, автомобиль со штрафной стоянки он забрал с разрешения сотрудников полиции, которые спровоцировали совершение правонарушения, при рассмотрении дела судом использованы недопустимые доказательства.

Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.

Как следует из материалов дела, 03 мая 2018 года Ефимов В.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью.

Представленным в дело доказательствам мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину Ефимова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, представленным в дело доказательствам, доводам заявителя дана надлежащая оценка, доводы жалобы являются необоснованными.

Как следует из материалов дела основанием отстранения Ефимова В.В. от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось обнаружение инспектором ДПС у водителя Ефимова В.В. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), что согласуется с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, и ст.27.12 КоАП РФ.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Ефимова В.В. установлено состояние опьянения (результат исследования с применением технического средства измерения паров этанола DRAGER ALCOTEST 6810 заводский номер ARDD 0271 составил 0,37 мг/л, поверка действительна до 22.06.2018г.), что образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. С результатами освидетельствования Ефимов В.В. согласился, что собственноручно удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте (л.д.5).

При этом последующее исключение из постановления мирового судьи одного из признаков опьянения (нарушение речи) не свидетельствует о нарушении сотрудником полиции порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку у водителя Ефимова В.В. установлен и иной признак опьянения (запах алкоголя изо рта), который в соответствии с п.3 указанных выше Правил является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ефимову В.В. с использованием видеозаписи. Содержание составленных процессуальных документов подтверждается данной видеозаписью. Никаких замечаний по процедуре проведения и оформлению процессуальных действий, от Ефимова В.В. данные документы не содержат.

Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона была дана судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы, допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывают.

Утверждение заявителя о том, что совершение административного правонарушения было спровоцировано действиями сотрудников ДПС, является несостоятельным, так как не соответствует обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы, действия Ефимова В.В., управляющего транспортным средством в состоянии опьянения, до вступления в законную силу постановления о лишении права управления транспортными средствами по делу об административном правонарушении, возбужденному ранее, правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку в соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Порядок и срок давности привлечения Ефимова В.В. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, установленные обстоятельства и выводы о виновности Ефимова В.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово от 04 июня 2018 года и решение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 05 июля 2018 года, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда                    А.В.Ордынский