Решение по делу № 2-3701/2019 ~ М-3417/2019 от 13.09.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Ждановой О.В.

при секретаре Антоневич В.В.,

с участием представителя ответчиков Поповой В.П., Аликиной Л.В. - Юсупова Ш.Р., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Аликина Л.В., Попова В.П. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Аликина Л.В., Попова В.П. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и гр.а ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 224 692, 46 рублей, из которых 201 460, 46 руб. – сумма к выдаче, 23 232 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование под 29,9% годовых.

В период действия договора активированы дополнительные услуги – ежемесячное направление извещений стоимостью 29 руб., ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о рассрочке.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору по оплате основного долга составляет 64 475, 24 руб.

В банк поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании изложенного просят взыскать за счет стоимости наследственного имущества или наследников принявших наследство, сумму задолженности по кредитному договору в размере 64 475, 24 руб., а также расходы по оплате госпошлину 2 134, 26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель ответчиков просит в иске отказать. Поддержал позицию, изложенную в отзыве по делу (л.д. 54, 69-71).

Третье лицо – ООО «СК «Ренессанс Жизнь» - в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Согласно представленным пояснениям в страховую компанию заявлений о наступлении страхового случая не поступало.

Заслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и гр.а ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 224 692, 46 рублей, из которых 201 460, 46 руб. – сумма к выдаче, 23 232 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование под 29,9% годовых (л.д. 9-10).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Кроме того, гр.а подано заявление на добровольное страхование в ООО «СК «Ренессанс Жизнь». По полисным условиям страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов по программе «актив+», «комбо+» в страховые случаи входит смерть застрахованного лица по любой причине (л.д. 14). Срок действия договора страхования определен в 1 440 дней.

В период действия договора активированы дополнительные услуги – ежемесячное направление извещений – 29 руб., ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о рассрочке (л.д. 22-23).

В последствии, Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер (л.д. 24).

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору по оплате основного долга составила 64 475, 24 руб. (л.д. 25-32).

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно представленной информации в центре технической инвентаризации и кадастровой оценке сведений в отношении имущества гр.а не имеется, по данным ГУ МВД России транспортных средств за гр.а не зарегистрировано (л.д. 46, 62)

По информации ЗАГСа Пермского края имеется запись о регистрации брака гр.а и Аликина Л.В.., запись акта о рождении Попова В.П. (л.д. 49-52).

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости гр.а на момент смерти являлся собственником 7/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> (л.д. 53).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти гр.а, являются ответчики – Попова В.П. и Аликина Л.В., при этом стоимость наследственного имущества определена в размере 871 735 руб., что позволяет удовлетворить требования кредитора, поскольку их размер не превышает стоимости наследственной массы (л.д. 58).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает установленным, что ответчики, как наследники заемщика унаследовали после его смерти задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному Банком, по состоянию сумма задолженности по кредитному договору составляет 64 475, 24 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на нормах гражданского законодательства, положениях кредитного договора, которые не противоречат действующему законодательству.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд находит обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных обязательств по данному договору.

Доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве по делу, не могут быть приняты в силу следующего.

Положениями закона, главой Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по займу и кредиту, досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

Довод о не предоставлении копии искового заявления стороне ответчика опровергаются пояснениями представителя в судебном заседании, где указано на получение иска (л.д. 74).

При анализе копий представленных истцом документов, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Обстоятельств, подлежащих доказыванию только подлинными документами, при рассмотрении данного дела, а также фактов наличия двух копий одного и того же документа, имеющих различное содержание, суд не усматривает.

Расчет, представленный суду стороной ответчиков, суд во внимание не принимает, как противоречащий установленным по делу обстоятельствам, документально не обоснованный.

В противоречие положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о некорректности расчета истца.

Представленные истцом расчет, подтвержденный выпиской по счету, не оспоренной ответчиками, а также доверенность представителя иные документы соответствуют положениям закона, оснований сомневаться в их подлинности, несоответствии выводов у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 134, 26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░, ░ ░░░░░░░ 64 475,24 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 134, 26 ░░░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░