Решение по делу № 2-1657/2014 (2-8307/2013;) от 26.11.2013

Дело № 2-1657\2014

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

01.09.2014 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Мекаевой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Банк УРАЛСИБ" (ОАО "УРАЛСИБ") к Главатских А. В., Бочкаревой Т. И. о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ФИО на сумму -СУММА1- сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под -%- годовых.

В соответствии с п. 1.5 Кредитного договора, кредит предоставлялся для целевого использования: на приобретение в собственность транспортного средства марки «-МАРКА-»

В обеспечение обязательств перед банком по кредитному договору с ФИО был заключен договор № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство перед заемщиком по выдаче кредита банк выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от 28.01.2008 г. и решением Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ

В течение действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки исполнения договора.

В соответствии с заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 31.05.2011г. исковые требования банка к ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору были удовлетворены. Однако ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умерла. ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение было отменено.

При новом рассмотрении дела в суде, было установлено, что наследниками ФИО являются <данные изъяты>. В соответствии с решением Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, согласно которого с ответчиков взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА3-, обращено взыскание на автомобиль, продажная цена которого установлена в размере -СУММА2-. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти заемщика), нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет -СУММА4-: - по процентам -СУММА5-; - неустойка начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – -СУММА6-; - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – -СУММА7-.

В добровольном порядке исполнить требования банка ответчики отказываются.

Просит взыскать в пользу банка солидарно с Бочкаревой Т.И., Главатских А.В. задолженность наследодателя ФИО по кредитному договору в размере -СУММА4-, расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА8-

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивал, на вынесении по делу заочного решения не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались, по известным суду адресам.

Проверив материалы дела, и на основании гл. 22 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом из материалов дела, установлено, что между Открытым акционерным обществом "Банк УРАЛСИБ" и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму -СУММА1-, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под -%- годовых (л.д. 16-18).

В соответствии с п. 1.5 Кредитного договора, кредит предоставлялся для целевого использования: на приобретение в собственность транспортного средства марки «-МАРКА-».

В обеспечение обязательств перед банком по кредитному договору с ФИО был заключен договор № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20-21).

Обязательство перед заемщиком по выдаче кредита ОАО " УРАЛСИБ" выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В течение действия кредитного договора заемщиком ФИО неоднократно нарушались сроки исполнения договора. В связи с чем Банком был подан иск в Дзержинский районный суд г. Перми о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 31.05.2011г. исковые требования банка ОАО " УРАЛСИБ" к ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору были удовлетворены. Однако ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умерла. 09.09.2011г. заочное решение было отменено.

В соответствии с решением Дзержинского районного суда г. Перми от 09.02.2012г. было установлено, что наследниками ФИО являются <данные изъяты>. В соответствии с данным решением, с ответчиков Главатских А.В. и Бочкаревой Т.И была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА3-, обращено взыскание на автомобиль, продажная цена которого установлена в размере -СУММА2-. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23-26).

В соответствии с п. 6.3 Кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Согласно п. 6.3. Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти заемщика), нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет -СУММА4-: - по процентам -СУММА5-; - неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – -СУММА6-; - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – -СУММА7- (л.д. 12-15).

Ответчикам Главатских А.В. и Бочкаревой Т.И. банком ОАО «УРАЛСИБ» было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке (л.д. 31-33). Требования банка были оставлены ответчиками Главатских А.В. и Бочкаревой Т.И без ответа.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду документами.

Других доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено, доводы, и доказательства истца ответчиками не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства ФИО по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиками требования истца о взыскании с наследников Главатских А.В. и Бочкаревой Т.И. солидарно суммы задолженности процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере -СУММА9- начисленных в соответствии с кредитным договором, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере: неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – -СУММА6-; - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – -СУММА7-, поскольку она предусмотрена договором. Общая сумма задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины из расчета: ((-СУММА9- + -СУММА6- + -СУММА7-) – -СУММА10-) х 2 % + -СУММА11- = -СУММА8-, -СУММА8- : 2 = -СУММА12- с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Главатских А. В., Бочкаревой Т. И. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность наследодателя ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - по процентам в размере -СУММА9-; - -СУММА6- неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита; - -СУММА7- неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Взыскать с Главатских А. В., Бочкаревой Т. И. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины по -СУММА12- с каждого.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

На решение в течение 7 дней со дня получения может быть подано заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Ю. Федотов