Решение по делу № 2-1679/2017 от 18.09.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» ноября 2017 года городИваново

Октябрьский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Новожениной Г.С.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Иваново

«10» ноября 2017 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Смирновой Светлане Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (прежнее наименование – общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп», в настоящее время – общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», далее по тексту – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к Смирновой С.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования мотивированы следующим.

31 августа 2016 года в офисе выдачи займов ООО МКК «Центрофинанс Групп» Смирнова С.В. получила по договору займа № денежную сумму в размере 28500 рублей и обязалась в срок 27 сентября 2016 года возвратить полученные деньги и определенные сторонами договора проценты в размере 237,25 % годовых от суммы займа.

Указанный договор займа заключен между заемщиком с одной стороны и менеджером Агента ООО МКК «Центрофинанс Групп». Агентом ООО МКК «Центрофинанс Групп», согласно агентскому договору от 20 октября 2015 года, является индивидуальный предприниматель фио1 (далее по тексту – ИП фио1).

В установленный договором срок ответчик свое обязательство по возврату суммы займа в размере 28500 рублей и процентов по договору в размере 28343,25 рублей не выполнила, на предложения о добровольной уплате долга не отвечает.

Согласно условиям договора, за нарушение заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные п.п.2,6 ст.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20 % годовых от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 05 сентября 2017 года должник обязан уплатить ООО МКК «Центрофинанс Групп» пеню за период с 01 октября 2016 года по 01 февраля 2017 года в размере 1936 рублей 44 копеек.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» просит суд взыскать со Смирновой С.В. задолженность по договору займа в размере 28 500 рублей, проценты за пользование займом в размере 28343 рублей 25 копеек, пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 1936 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1963 рублей 39 копеек, расходы за оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Смирнова С.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ, возражений на иск не представила, но сообщила, что присутствовать в судебном заседании не сможет, просила снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 31 августа 2016 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Смирновой С.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Центрофинанс Групп» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 28 500 рублей, а заемщик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в размере, указанном в п. 4 договора в установленный договором срок – 27 сентября 2016 года, а также, если таковые возникли, полностью оплатить неустойку (штраф, пени), предусмотренные настоящим договором. Сумма процентов за пользование займом составляет 237,25% годовых от суммы займа. Срок действия договора – до исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору. Кроме того, с графиком погашения платежей по указанному договору заемщик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его собственноручная подпись на договоре займа (л.д.11-13).

Указанный договор займа заключен между заемщиком с одной стороны и менеджером Агента ООО МКК «Центрофинанс Групп». Агентом ООО МКК «Центрофинанс Групп», согласно агентскому договору от 20 октября 2015 года, являлся ИП фио1 (л.д.8).

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Центрофинанс Групп» свое обязательство по предоставлению Смирновой С.В. суммы займа в размере 28 500 рублей исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 31 августа 2016 года (л.д.14).

Смирнова С.В. в свою очередь не исполнила своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в согласованные сроки, что подтверждается направленным в адрес Смирновой С.В. сообщением о наличии у нее просроченной задолженности по договору займа (л.д.15,16). В сообщении займодавец уведомил заемщика о необходимости погасить имеющуюся задолженность по договору займа в размере 38677 рублей 43 копейки. Однако требования ООО МКК «Центрофинанс Групп», изложенные в уведомлении, до настоящего времени должником исполнены не были.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района города Иваново мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района города Иваново от 28 апреля 2017 года судебный приказ от 11 апреля 2017 года мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района города Иваново о взыскании со Смирновой С.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору займа № от 31 августа 2016 года отменен (л.д.5).

ООО МКК «Центрофинанс Групп» представило суду расчет процентов за пользование займом за период с 31 августа 2016 года по 31 января 2017 года (включительно). Суд соглашается с данным расчетом, так как он выполнен арифметически верно, с учетом положений договора, заключенного сторонами. Таким образом, со Смирновой С.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 31 августа 2016 года по 31 января 2017 года (включительно) в размере 28343 рублей 25 копеек.

В п.12 договора займа от 31 августа 2016 года стороны установили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные п.20 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 20% годовых от основной суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» просит взыскать со Смирновой С.В. неустойку за период с 01 октября 2016 года по 01 февраля 2017 года в размере 1936 рублей 44 копеек.

Смирновой С.В. было заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке ст.333 ГК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства в судебном заседании не установлено.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, соотношение суммы долга и взыскиваемой неустойки, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, суд соглашается с доводами Смирновой С.В. о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательств и полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 1 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что расчет задолженности истцом произведен арифметически верно, с учетом положений заключенного сторонами договора и обстоятельств просрочки, суд считает, что с ответчика Смирновой С.В. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежит взысканию задолженность по сумме займа в размере 28 500 рублей, проценты за пользование займом в размере 28343 рубля 25 копеек, неустойка в размере 1000 рублей.

В силу ст.ст.88, 94 ГПК РФ расходы по оплате юридических услуг относятся к судебным расходам и подлежат возмещению в порядке ст.ст.98, 100 настоящего кодекса.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей. Оплата данных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг (л.д.18) и квитанцией (л.д.17).

С учетом принципа разумности и справедливости, с учетом сложности рассматриваемого дела, в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию со Смирновой С.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» расходов по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ со Смирновой С.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1963 рубля 39 копеек (л.д.19,20).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Смирновой Светлане Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой Светланы Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа в размере 28500 рублей, проценты за пользование займом в размере 28343 рублей 25 копеек, пени в размере 1 000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 1000 рублей.

Взыскать со Смирновой Светланы Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1963 рублей 39 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Смирновой Светлане Владимировне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в срок 1 месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Воркуева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.