Решение от 04.02.2016 по делу № 2-66/2016 (2-3067/2015;) от 21.07.2015

Дело №2-66/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2016 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Дмитриевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Осипову А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Осипову А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, ссылаясь на то, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 2114, гос. per. знак (номер обезличен), под управлением Осипова А.В., автомашины Hyundai Solaris, гос. per. знак (номер обезличен), под управлением Титова А.Н.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомашине Hyundai Solaris, гос. per. знак (номер обезличен), владельцем которой является Титов А.Н.

Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по полису (номер обезличен).

ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 100937,88 руб.

Всоответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Осиповым А.В., управлявшим а/м ВАЗ 2114, гос. per. знак (номер обезличен). В соответствии с административным материалом, на момент ДТП гражданская ответственность Осипова А.В. не была застрахована.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и в соответствии с приведенной нормой права, ответственность по возмещению ущерба в размере 100937,88рублей, причиненного ОСАО «Ингосстрах», должна быть возложена на Осипова А.В.

ОСАО "Ингосстрах" предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в

порядке суброгации сумму в размере 100937,88 рублей, уплаченную госпошлину в размере 3218,76 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Осипов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1,2 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1072 Гражданского Кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с абзацем восьмым ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:…

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 2114, гос. per. знак (номер обезличен), под управлением Осипова А.В., автомашины Hyundai Solaris, гос. per. знак (номер обезличен), под управлением Титова А.Н. (л.д.6).

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомашине Hyundai Solaris, гос. per. знак (номер обезличен), владельцем которой является Титов А.Н.

Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по полису (номер обезличен).

ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 100937,88 руб. (л.д.9).

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Осиповым А.В., управлявшим а/м ВАЗ 2114, гос. per. знак (номер обезличен). В соответствии с административным материалом, на момент ДТП гражданская ответственность Осипова А.В. не была застрахована.

По ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Независимый центр оценки».

Согласно экспертному заключению ООО «Независимый центр оценки» (номер обезличен) от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris, гос. per. знак (номер обезличен) составляет 55978 рублей с учетом износа (л.д. 59-67).

При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судом берется за основу заключение ООО «Независимый центр оценки» (номер обезличен) от (дата обезличена), поскольку оно составлено экспертом, имеющим опыт экспертной работы, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат частичному удовлетворению в размере 55978 рублей.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса с Осипова А.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 1879 рублей 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55978 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1879 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 57857 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.