Решение по делу № 1-17/2013 от 22.03.2013

Решение по уголовному делу

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

22 марта  2013 года                                                                                  Дело № 1- 17/2013

Мировой судья судебного участка №3 Советского района города Казани Республики Татарстан Мельникова О.В.

при секретаре Шакуровой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Казани Бадыкова Н.Я., защитника - адвоката Сафина А.А., представившего ордер № 017562 от 05.03.2013г. и удостоверение № 724,подсудимой <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Сидоровой <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки  г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> и зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>.,

мера принуждения по настоящему делу избрана в виде обязательства о явке,  

       - в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 175  УК РФ, суд                               

У с т а н о в и л:     

<ФИО1> <ДАТА> года примерно в 14 часов 00 минут, находясь в <АДРЕС> по <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС>, умышленно, осознавая, что приобретает для личного пользования имущество, заведомо добытое преступным путем, приобрела от <ФИО3> ранее похищенный им сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО>, имей 1: <НОМЕР>, имей 2: <НОМЕР>, стоимостью 6190 руб., принадлежащий <ФИО4>, который был похищен <ФИО3>  

В судебном заседании подсудимая <ФИО1> свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержала. <ФИО1>  пояснила, что обвинение ей понятно, вину полностью признает, раскаивается.  Указала, что ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей ясны. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель,  адвокат,   против удовлетворения ходатайства не возражали.

Учитывая, что <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 175 УК РФ  - заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога  не состоит,  по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, не судимой, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Раскаяние подсудимой и признание вины подсудимой, наличие несовершеннолетнего ребенка,  суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

<ФИО1> признать виновной в совершении  преступления, предусмотренного частью 1 статьи 175 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов.  

Меру принуждения в виде обязательства о явке  <ФИО1> - отменить по вступлению в законную силу настоящего приговора.

Приговор  может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казанив течение 10 суток со дня провозглашения.  

Мировой судья:  подпись.

Копия верна. Мировой судья                                                                   Мельникова О.В.