Решение по делу № 9-101/2015 от 15.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ Судья Ногинского городского суда <адрес> Белякова Е. Е., рассмотрев исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зуевой Н. В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Зуевой Н. В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зуевой Н. В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, было оставлено без движения. Заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено представить в Ногинский городской суд <адрес>) платежное поручение об оплате государственной пошлины в доход местного бюджета.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, поэтому заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зуевой Н. В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, возвратить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: