Решение по делу № 1-37/2011 от 15.03.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                 Дело № 1-37/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Вуктыл                                                                                   15 марта 2011 года

Мировой судья Явоненко М.Ю. Вуктыльского судебного участка Республики Коми

при секретаре Стефановой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кермеш Л.М.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника: адвоката Козубского О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 09 марта 2011 года,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:     

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, в браке не состоящего, образование неполное среднее, индивидуального предпринимателя,  зарегистрированного   по адресу:  <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,    

 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного   ч.1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования <ФИО2> обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

            <ДАТА> в период времени с 23 часов 00 минут  до 23 часов 30 минут <ФИО2>   находясь в квартире <НОМЕР> <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно  нанес потерпевшей множество, не менее трех,  ударов кулаком в область головы, лица и тела, чем причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков лица (1) и верхних конечностей (4), припухлости мягких тканей волосистой части головы, которые не квалифицируют вреда здоровью.

           Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ,  как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

           В судебное заседание от потерпевшей <ФИО1>  поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО2>, в связи с примирением с подсудимым, поскольку она простила его и не желает привлекать к уголовной ответственности за содеянное, вред заглажен принесенными извинениями.   

Подсудимый <ФИО2> свою вину в совершенном преступлении признал, принес потерпевшей свои извинения. Поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении производства по уголовному  делу в связи с примирением сторон.

  Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

  Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о прекращении дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, подсудимого  о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон,  заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайства подлежат удовлетворению.

Уголовное дело, возбужденное в соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон в порядке, установленном  ст.25 УПК РФ.

  Учитывая, что настоящее уголовное дело возбуждено дознавателем с согласия прокурора, в соответствии с  ч. 4 ст.147 УПК РФ, дело может быть прекращено в связи с примирением сторон в порядке, установленном ст.25 УПК РФ.

  В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 Как установлено в судебном заседании основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ по делу имеются, поскольку подсудимый <ФИО2> совершил преступление небольшой тяжести, которое не несет публичного характера, совершено подсудимым впервые, с потерпевшей <ФИО1>  примирился, принеся свои извинения, которые были приняты в виде возмещения вреда. Добровольный характер заявления потерпевшей сомнений не вызывает.  

По материалам дела подсудимый <ФИО2> по месту жительства характеризуется отрицательно  (л.д. <НОМЕР>),  на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.<НОМЕР>), ранее не судим (л.д.<НОМЕР>).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,  суд считает, что заявление  потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением  подлежит удовлетворению.

 На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

   Прекратить дальнейшее производство в отношении <ФИО2> по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116  УК РФ, в связи с примирением сторон.

   Избранную в отношении <ФИО2> меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

   Копию настоящего постановления направить подсудимому <ФИО2>,  потерпевшей <ФИО1>, прокурору г.Вуктыл.

   Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                             М.Ю. Явоненко