Решение по делу № 2-2а/56/2016 ~ M-56/2016 от 19.04.2016

Дело 2а-2/056/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Кикнур Кировская область 23 мая 2016 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Янаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Кировской области к Смирнову А. А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Кировской области (далее по тексту ИФНС№5) обратилась в суд с административным иском к Смирнову А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что на основании представленных из РЭО МРЭО ГИБДД УМВД России по кировской области сведений по транспортным средствам налоговая служба начислила Смирнову АА. транспортный налог за 2014 год в сумме 3687, 50 рублей по транспортным средствам <данные изъяты> регистрационный знак № и <данные изъяты> регистрационный знак №.

Транспортный налог за 2014 год Смирнов должен был уплатить не позднее 01 октября. В добровольном порядке сумму транспортного налога за 2014 год должник не заплатил, административным истцом был соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 120483.

До настоящего времени транспортный налог не уплачен, вследствие чего с должника подлежат взысканию пени. На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 5 по Кировской области просит взыскать со Смирнова А.А. транспортный налог за 2014 год в сумме 3687 рублей 50 копеек, пени за неуплату транспортного налога за 2014 г. в сумме 05 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности Скочилова Л.Г. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик Смирнов А.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменный отзыв не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии пп.14 п.1 ст. 31 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 и п.2 ст.262 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно налоговому уведомлению от 31 марта 2015 г. №162814 в 2014 году за Смирновым А.А. числились зарегистрированными два транспортных средства: <данные изъяты> регистрационный знак № (срок владения в году 9 месяцев) и <данные изъяты> регистрационный знак № (срок владения в году 4 месяца), следовательно Смирнов обязан уплачивать транспортный налог в установленные законом сроки.

Налоговой инспекцией за 2014 год Смирнову был начислен транспортный налог в размере 3 687 рублей 50 копеек.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом в соответствии с п.2 ст.52 НК РФ, не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В соответствии с пп.2.3 ст.4 Законом Кировской области "О транспортном налоге в Кировской области" от 28.11.2002 года № 114-ЗО с последующими изменениями и дополнениями налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по местонахождению транспортных средств, согласно налоговому уведомлению, не позднее 01октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как было указано выше, 31.03.2015 года в адрес Смирнова было направлено налоговое уведомление № 162814 об уплате транспортного налога за 2014 год по сроку уплаты до 01.10.2015 года в размере 3 687, 50 рублей.

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, таким образом, налоговое уведомление № 162814 получено Смирновым А.А..

Согласно п.1 и п.2 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признаётся извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу п.1, п.2, п.3 ст.75 НК РФ пеней признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Смирновым А.А. в установленный в налоговом уведомлении срок транспортный налог за 2014 годы уплачен не был. В связи с указанным ему налоговой инспекцией были начислены пени за неуплату транспортного налога за 2014 г.г. в размере 05 рублей 07 копеек.

Смирнову А.А. выставлено требование от 23.10.2015 г. №10483 об уплате налога, сбора, пени, штрафа – об уплате недоимки по транспортному налогу и пени в размере 3 692, 57 рублей, направлено заказным письмом 28.10.2015 года.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени транспортный налог за 2014 год и начисленные пени за его неуплату Смирновым А.А. не уплачены, требования налоговой инспекцией заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в размере 400 рублей в бюджет Кикнурского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,286,290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А. А., <данные изъяты>

- транспортный налог за 2014 год в размере 3 687 (три тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек,

- пени за неуплату (несвоевременную уплату) транспортного налога за 2014 г. в размере 05 рублей 07 копеек.

Взыскать со Смирнова А. А. в бюджет Кикнурского муниципального района Кировской областигосударственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Санчурский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2016 года.

Судья - Н.В. Лопаткина

На момент публикации решение не вступило в законную силу.

Судебный акт для опубликования на официальном сайте.