Решение по делу № 5-166/2018 от 03.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                     город Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Огородников Д.Ю., рассмотрев материалы в отношении

Нахаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Алатырский районный суд Чувашской Республики поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Нахаева А.А.

Согласно представленным материалам, Нахаев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, находясь у дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, стучался в окна и двери дома, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Нахаев А.А. пояснить по поводу обстоятельств произошедшего ничего не смог.

Изучив представленные документы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются протоколом № об административном правонарушении, протоколом принятия устного заявления от ФИО1 и её объяснениями, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, Нахаев А.А. в состоянии алкогольного опьянения стучался в окна и двери её дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал.

Свидетель ФИО2 – инспектор отдела административного надзора МО МВД «Алатырский» показал, что Нахаев А.А. ранее судим, состоит под административным надзором. Ему известно, что Нахаев А.А. злоупотребляет спиртными напитками 2-й месяц подряд, по месту работы <данные изъяты> взял отпуск без сохранения заработной платы.

Из протокола о доставлении лица № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в МО МВД РФ «Алатырский» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. был доставлен Нахаев А.А. для составления протокола об административном правонарушении.

Из протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. задержан Нахаев А.А.

Приведенные выше доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и судья считает их допустимыми.

Объективную сторону предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях Нахаева А.А., который в публичном месте выражался нецензурной бранью, размахивал руками, нарушал спокойствие и покой граждан, демонстрируя свое неуважение к обществу и общественному порядку, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность. Нахаев А.А. совершил административное правонарушение будучи привлеченным за совершение однородных административных правонарушений, что в силу ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельств, смягчающим административную ответственность Нахаева А.А., в силу ст.4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ, не установлено. При таких обстоятельствах судья с учетом конкретных обстоятельств, считает необходимым назначить Нахаеву А.А. наказание в виде административного ареста. Судья полагает, что именно такое наказание отвечает задачам административного законодательства РФ. Предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ препятствий для назначения данного вида наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Привлечь Нахаева А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок ареста исчислять со времени доставления – с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано через Алатырский районный суд Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья               Д.Ю. Огородников