Решение по делу № 22К-212/2019 от 20.03.2019

Председательствующий – Кривяков А.В. №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2019 года                       г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием прокурора Яимова Б.И.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Инякиной М.Ю.,

при секретаре Волковой Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Умашева Е.Н. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 марта 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому ФИО6, постановление в отношении которого в апелляционном порядке не обжаловано.

Заслушав выступление обвиняемого ФИО1, адвоката Инякиной М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

20 февраля 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В период с 21 февраля 2018 года по 11 сентября 2018 года возбуждено 18 уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст. 30 ч.5 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.174.1 УК РФ, вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

6 марта 2018 года ФИО1 задержан в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере; в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 7 марта 2018 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 5 мая 2018 года включительно.

В дальнейшем срок содержания под стражей в отношении ФИО1 неоднократно продлевался, постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 октября 2018 года срок содержания под стражей продлен на 02 месяца, всего до 09 месяцев 15 суток, то есть по 20 декабря 2018 года включительно.

10 декабря 2018 года уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 поступило в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай для рассмотрения по существу.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда от 29 декабря 2018 года уголовное дело возвращено прокурору Республики Алтай для устранения препятствий его рассмотрения судом, продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 2 месяца 8 дней, то есть по 5 марта 2019 года включительно.

12 февраля 2019 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю. В тот же день уголовное дело принято к производству следователем СЧ СУ МВД по Республике Алтай ФИО9

26 февраля 2019 года начальником СУ МВД по Республике Алтай ФИО10 срок предварительного следствия продлен на 1 месяц 24 суток, всего до 12 месяцев, то есть до <дата> включительно.

Следователь следственной части следственного управления МВД по Республике Алтай ФИО9 с согласия начальника СУ МВД по Республике Алтай ФИО10 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 2 месяца, а всего до 11 месяцев 5 суток, то есть до 5 мая 2019 года включительно, мотивируя тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает и является недостаточным для проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе перепредъявления обвинения ФИО1, выполнения требований ст. 217 УПК РФ (объем материалов уголовного дела составляет 18 томов), составления обвинительного заключения; оснований для изменения избранной меры пресечения не имеется, ФИО1 обвиняется в совершении в составе организованной группы особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих большую общественную опасность, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет; ранее судим, судимость не погашена, уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с этим у органа следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 марта 2019 года срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей продлен на 2 месяца, всего до 11 месяцев 05 суток, то есть по 05 мая 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Умашев Е.Н. в интересах обвиняемого ФИО1 просит отменить постановление судьи, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать в отношении его подзащитного более мягкую меру пресечения. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суд о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может оказать давление на участников судопроизводства основан на предположениях и опровергается тем, что ФИО1 вину признал, фактически все следственные действия проведены; срок содержания под стражей продлен на основании только тяжести предъявленного обвинения; судом не принято во внимание, что ФИО1 длительное время находится под стражей, в связи с чем ухудшилось его здоровье, имеет жилой дом в г. Горно-Алтайске, близких родственников, намерен по первому вызову являться на следственные действия, в связи с этим, адвокат полагает, что имеются основания для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении либо домашнего ареста.

Проверив материалы и выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления судьи.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до 12 месяцев.

Как усматривается из представленных материалов, ходатайство о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей возбуждено и внесено уполномоченным на то должностным лицом с согласия руководителя следственного органа по субъекту, мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает и является недостаточным для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание производства дополнительного следствия по делу.

Обстоятельства, послужившие основанием избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении в составе организованной группы лиц двух особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющих повышенную степень общественной опасности.

Продление срока содержания под стражей обусловлено особой сложностью уголовного дела, о чем свидетельствует характер и фактические обстоятельства расследуемых преступлений, количество лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, производство большого объема следственных и процессуальных действий, поскольку предметом расследования является деятельность участников организованной группы, осуществлявших незаконные сбыты наркотических средств бесконтактным способом на территории Республики Алтай и Алтайского края, при этом объективных данных, свидетельствующих о волоките по делу, не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, не установлено и суду апелляционной инстанции не представлено.

В связи с изложенным, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также учитывая конкретные обстоятельства инкриминируемых деяний, сведения о личности ФИО1, который ранее судим, судимость не снята и не погашена, уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, характеризуется отрицательно, выводы суда об отсутствии оснований для избрания иной, более мягкой чем содержание под стражей, меры пресечения, поскольку, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, иным способом воспрепятствовать производству по делу, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учел обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, в частности возраст и состояние здоровья обвиняемого, семейное положение, наличие постоянного места жительства на территории Российской Федерации, род занятий, вместе с тем указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для изменения ФИО1 меры пресечения на более мягкую меру пресечения, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении либо домашнего ареста, как об этом ходатайствовал защитник в апелляционной жалобе.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 марта 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий -                                 О.В. Бируля