Решение по делу № 2-2174/2015 от 01.07.2015

№2-2174/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015 года                        гор. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Заболотной Н.Н.,

при секретаре – Полуевой А.А.,

с участием истца – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, Администрация <адрес>, о прекращении права совместной собственности на земельный участок, установлении права общей долевой собственности на земельный участок, определении доли в общей долевой собственности на земельный участок, признании права на наследство по закону на ? долю земельного участка, признании права на наследство по закону на квартиру,

установил:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо - нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, о прекращении права совместной собственности на земельный участок, установлении права общей долевой собственности на земельный участок, определении доли в общей долевой собственности на земельный участок, определении доли в общей долевой собственности на земельный участок, признании права на наследство по закону на ? долю земельного участка, признании права на наследство по закону на квартиру. Свои требования мотивирует тем, что земельный участок № по <адрес> находился в совместной собственности ответчицы ФИО2 и его покойной бабушки ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельный участок возникло у них в порядке приватизации, доли не определялись. Его мать ФИО5 вступила в право наследования, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю домовладения № по <адрес> в <адрес>. Право собственности на земельный участок в порядке наследования оформить не смогла, нотариус порекомендовала ей выделить доли в собственности на земельный участок в судебном порядке. Обратиться в суд ФИО5 не успела, так как ДД.ММ.ГГГГ погибла. Однако ФИО5 фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку оформила право собственности на дом, расположенный на указанном земельном участке, в порядке наследования. Он после смерти ФИО5 подал заявление о принятии наследства в нотариальную контору, нотариус ФИО3 завела наследственное дело №. Однако получить документы о право на наследство на земельный участок он не может, так как не определены доли между совладельцами. Оригинал государственного акта на право собственности на землю имеется у ответчицы - ФИО2, государственный акт на право собственности на земельный участок, выданный на имя его бабушки ФИО6 утерян. Домовладение № по <адрес> в <адрес> находится в общей долевой собственности. Также после смерти его матери осталась <адрес> по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала на праве собственности его матери ФИО5 на основании регистрационного удостоверения, выданного по распоряжению Совета ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Оригинал регистрационного удостоверения утрачен, получить дубликат не надставляется возможным. В связи с указанными обстоятельствами нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру. На основании изложенного истец просит прекратить право совместной собственности на земельный участок № по <адрес> в <адрес>; установить право общей долевой собственности на земельный участок № по <адрес> в <адрес>; определить доли в общей долевой собственности: за ним на ? и за ФИО2 на ? доли земельного участка № по <адрес> в <адрес>; признать право на наследство по закону после смерти ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю земельного участка № по <адрес> в <адрес>.; признать право на наследство по закону после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по адресу: <адрес>.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация <адрес>.

Истец ФИО7 в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по вышеуказанным основаниям, пояснив, что оригинала государственного акта на земельный участок и правоустанавливающего документа на <адрес> в <адрес> у него не имеется. Настаивал на рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам, истребовать иные доказательства после разъяснения судом данного права не считал необходимым.

Ответчик ФИО2 – в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 – в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно справке ГУП Республики Крым «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО5 на основании регистрационного удостоверения, выданного по распоряжению Совета ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ

Также ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6 на ? часть жилого дома с соответствующей частью дворовых строений № по <адрес> в <адрес>.

Согласно информации ГУП РК «Крым БТИ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано: ? доля за ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ФИО11., государственным нотариусом Первой симферопольской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, реестр №-Л-452; ? доля за ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ФИО12, государственным нотариусом Первой Симферопольской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла вследствие сочетанной тупой травмы тела (л.д.17-18).

Истец ФИО7 приходится сыном ФИО5 (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подал нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 заявление о принятии наследства после смерти ФИО5

В соответствии с выпиской из решения № от ДД.ММ.ГГГГ Симферопольского городского совета 32- сессии 4 созыва земельный участок площадью 0,0454 га, расположенный по <адрес>, передан в общую совместную собственность для строительства и обслуживания жилого дома ФИО2, ФИО6 (л.д. 76).

Истец представил суду копии государственных актов о праве собственности на земельный участок площадью 0,0454 га по <адрес> в <адрес>, выданных на имя ФИО2 и ФИО6 Оригиналы государственных актов суду не представлены.

В соответствии с уведомлениями Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации прав на объекты недвижимого имущества: <адрес> в <адрес>; земельный участок по <адрес> в <адрес>, жилой дом по <адрес> в <адрес> в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют (л.д.73,74).

В соответствии со ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1152 ГК Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом

Однако, истец не представил суду доказательства принадлежности его матери на день открытия наследства земельного участка по <адрес> в <адрес> и <адрес> в <адрес>.

Справки ГУП Республики Крым «КрымБТИ» суд не может принять во внимание, поскольку в них указана информация о регистрации права собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства утери правоустанавливающих документов на земельный участок и квартиру ничем не подтверждены. Как пояснил истец в судебном заседании, в правоохранительные органы он по указанному вопросу не обращался.

Решение Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земельного участка по <адрес> в <адрес> в общую совместную собственность ФИО6 и ФИО2 не подтверждает факта принадлежности указанного земельного участка ФИО5 на день открытия наследства.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО7 о прекращении права совместной собственности на земельный участок по <адрес> в <адрес>, установлении права общей долевой собственности на земельный участок по <адрес> в <адрес>, определении доли в общей долевой собственности на земельный участок по <адрес> в <адрес>, признании права на наследство по закону на ? долю земельного участка по <адрес> в <адрес>, признании права на наследство по закону на <адрес> в <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО7 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, Администрация города Симферополя, о прекращении права совместной собственности на земельный участок по <адрес> в <адрес>, установлении права общей долевой собственности на земельный участок по <адрес> в <адрес>, определении доли в общей долевой собственности на земельный участок по <адрес> в <адрес>, признании права на наследство по закону на ? долю земельного участка по <адрес> в <адрес>, признании права на наследство по закону на <адрес> в <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено 13 ноября 2015 года.