Решение по делу № 2-1086/2015 (2-6214/2014;) от 20.11.2014

Дело №2-1086/15

К-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 апреля 2015 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре – Головиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) (далее – банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (в дальнейшем, договор) выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, который ФИО1 обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ года, с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, указанные в п.1.3 кредитного договора. Выдача кредита состоялась ДД.ММ.ГГГГ года, путем открытия заемщику ссудного счета и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу банка на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ всей суммы кредита. Согласно условиям договора, заемщик обязалась уплачивать банку проценты за пользование кредитом за первый процентный период в размере 0,20 % в день, за оставшийся срок пользования кредитом – 20 % годовых. В случае нарушения заемщиком условия договора, в том числе, промежуточного срока возврата кредита, у него возникает обязанность по уплате банку пени в размере 60 % годовых от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита). Ответчик принятые на себя обязательства по возвращению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком имеется задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Указанные денежные суммы истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд.

Представитель банка ФИО3 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела по месту регистрации, о причине неявки суд не уведомила.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.233 ГПК РФ, суд, с учетом письменного согласия представителя истца, рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) (после реорганизации – ПАО) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (в дальнейшем, договор) выдал ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей, который она обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ года, с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, указанные в п.1.3 кредитного договора. Выдача кредита состоялась ДД.ММ.ГГГГ года, путем открытия заемщику ссудного счета № и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу банка на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ всей суммы кредита. Согласно условиям договора, заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом за первый процентный период в размере 0,20 % в день (73 % годовых), за оставшийся срок пользования кредитом (с ДД.ММ.ГГГГ года) – 20 % годовых (п.п.3.2-3.6 кредитного договора).

В случае нарушения заемщиком условия договора, в том числе, промежуточного срока возврата кредита, у него возникает обязанность по уплате банку пени в размере 60 % годовых от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита) (п.5.3 договора).

Ответчик принятые на себя обязательства по возвращению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Согласно представленному представителем истца расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком имеется задолженность в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>. Доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком требований о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд АКБ «<данные изъяты>» была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования банка в полном объеме, указанная сумма госпошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья Лузганова Т.А.