Решение по делу № 9-636/2015 от 18.08.2015

                                                                Дело № 9-636/2015

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 августа 2015 года судья Нахимовского районного суда города Севастополя Лемешко А.С. рассмотрев заявление Качана О.Н. к Жилищно-Строительному Кооперативу «КРЫМ-А» о признании договора недействительным и истребовании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

Качана О.Н. обратился в суд с иском о признании договора недействительным и истребовании денежных средств к Жилищно-Строительному Кооперативу «КРЫМ-А».

    Суд, изучив материалы искового заявления, считает, что в открытии производства по делу следует отказать, исходя из следующих оснований.

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, согласно которому, истец вносит установленные кооперативные паевые и иные взносы, с целью получения в собственность жилого помещения – <данные изъяты>, с целью получения в собственность жилого помещения – <данные изъяты>, расположенной на № этаже, общей площадью <данные изъяты> кв.м., после окончания строительства объекта – <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, указанное недвижимое имущество находится в <адрес>.

    Исходя из изложенного, истец должен обращаться с иском о признании договора недействительным и истребовании денежных средств по месту нахождения недвижимого имущества, то есть в Гагаринский районный суд г. Севастополя.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление возвращается, в случае если неподсудно данному суду.

    Исходя из приведенной нормы права, суд приходит к выводу о невозможности открытия производства по настоящему иску.

    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд -

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Вернуть Качана О.Н. заявление о признании договора недействительным и истребовании денежных средств к Жилищно-Строительному Кооперативу «КРЫМ-А».

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья-подпись

    Копия верна

    Судья Нахимовского районного

    суда г. Севастополя                                                                                                               А.С. Лемешко