Решение по делу № 1-535/2016 от 28.07.2016

Дело У

26008394

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

26 октября 2016 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

при секретаре Азаровой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – Зюзиной З.А.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Христенко М.А., представившего удостоверение № 1347 и ордер № 6687 от 26.09.2016г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смирнов Д.В., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего разнорабочим у ИП А5, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее судимого:

- 08.10.2001 года Октябрьским райсудом г.Красноярска (с учетом постановлений Тайшетского городского суда Иркутской области от 31.01.2005г., Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 18.02.2013г.) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 313 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 03.03.2009г. условно-досрочно по постановлению Норильского городского суда Красноярского края от 26.02.2009г. на неотбытый срок 3 года 8 месяцев 23 дня;

- 25 января 2012 года Октябрьским райсудом г.Красноярска (с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда от 13.03.2012г., постановления Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 18.02.2013г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) (2 преступления), ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 8.10.2001г.) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося 19.10.2014 года по постановлению Железнодорожного райсуда г.Красноярска от 08.10.2014г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

14 июня 2016 года в утреннее время Смирнов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на чердачном помещении Х, где увидел металлический ящик, принадлежащий ООО «Орион телеком», и у Смирнов Д.В. возник преступный умысел на тайное его хищение. Осуществляя свой преступный умысел, 14 июня 2016 года около 06 часов Смирнов Д.В., находясь на чердачном помещении Х, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднятым с земли гвоздем взломал замок на дверце металлического ящика, находящегося на чердачном помещении по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проник в хранилище, после чего достал из него коммутатор «D-link DES 3028» стоимостью 15713 рублей 56 копеек и модуль оптический стоимостью 3544 рубля 92 копейки, принадлежащие ООО «Орион телеком», тем самым тайно их похитил. С похищенным имуществом Смирнов Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Орион телеком» материальный ущерб на общую сумму 19258 рублей 48 копеек.

В судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Смирнов Д.В. в связи со смертью последнего в августе 2016г., что подтверждается записью акта о смерти № 4178 от 22.08.2016г.

В суде государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении дела в связи со смертью Смирнов Д.В., указывая на то, что, как следует из материалов дела, последний близких родственников не имеет, проживал с сожительницей, на реабилитации Смирнов Д.В. никто не настаивает.

Защитник подсудимого Смирнов Д.В. адвокат Христенко М.А. просил ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, дело прекратить в связи со смертью подсудимого.

Суд, выслушав участников процесса, пришел к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Учитывая, что подсудимый Смирнов Д.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти № 4178 от 22.08.2016г., близкие родственники Смирнов Д.В. не объявились и на его реабилитации не настаивали, суд полагает ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, а уголовное дело прекратить в связи со смертью подсудимого.

Руководствуясь п.1 ст.254, п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Смирнов Д.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: коммутатор «D-link DES 3028», модуль оптический, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Орион телеком» А6, – вернуть потерпевшему по принадлежности; четыре конверта со следами пальцев и ладоней рук, конверты с фрагментом кабеля и окурком, хранящиеся в материалах дела, – оставить на хранении в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Красноярска в течение 10 суток.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья : С.М.Баранова