Решение по делу № 5-176/2012 от 28.03.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 -176/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2012 года                                                                                                                             г. Артем

       Мировой судья судебного участка № 33 г. Артема Приморского края И.А.Бабич, рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> г.р., урож. г.Артема Приморского края, образование высшее, не работающей, замужней, на иждивении малолетний ребенок, зарегистрированной по адресу: г.Артем, ул. <АДРЕС>,  проживающей по адресу: г.Артем, <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ст.3.9 Закона Приморского края от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Приморском крае»,

У С Т А Н О В И Л:

             В отношении гр. <Ф.И.О.1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренное ст.3.9 Закона Приморского края от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в котором указано, что <ДАТА4> гр. <Ф.И.О.1> в 23 часа 30 минут в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г.Артема нарушила тишину и покой граждан: «громко стучала».

            В судебном заседании <Ф.И.О.1> не согласилась с фактами, изложенными в протоколе. Пояснила, что  у нее с <Ф.И.О.2>, проживающей в <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Артема, в последнее время сложились неприязненные отношения. В тот день, т.е. <ДАТА5>, около 23 часов ее пятилетняя дочь проснулась, спрыгнула с дивана и побежала в туалет. Дочь маленькая, у нее это получилось спросонья. Она не может наказывать ребенка за это. После этого, ее соседка <Ф.И.О.2> поднялась, стала звонить, а потом стучать в ее дверь. На шум собрались соседи. <Ф.И.О.2> в это время стала оскорблять ее. В дальнейшем <Ф.И.О.2> привлекли к административной ответственности за оскорбление.

            Свидетель <Ф.И.О.3> в судебном заседании пояснила, что она проживает в <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Артема в соседнем от квартиры <Ф.И.О.1> подъезде. Ее квартира находится через стену от квартиры <Ф.И.О.1> Смежными являются стены большой и маленькой комнат. К семье <Ф.И.О.1> она претензий не имеет. Даже когда они делают ремонт, спрашивают разрешение пошуметь. В тот день, т.е. <ДАТА4>, она в квартире <Ф.И.О.1> шума не слышала, тогда как иногда слышит как мать читает девочке книжки на ночь.

             Выслушав <Ф.И.О.1>, свидетеля <Ф.И.О.3>, изучив материалы дела об административном правонарушении,  мировой судья считает, что  <Ф.И.О.1> привлечена к административной ответственности не обоснованно и в ее действиях отсутствует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.9 Закона Приморского края от 05.03.2007 г. № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае». Объективную сторону данного правонарушения составляет нарушение тишины и покоя граждан в точно указанное время с 22 часов до 7 часов утра.

           В ходе судебного заседания факт нарушения тишины и покоя граждан со стороны <Ф.И.О.1> не доказан. В материалах административного дела отсутствуют заявления иных лиц о привлечении <Ф.И.О.1> к административной ответственности, нет объяснений этих лиц, которые могли бы подтвердить факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Сама <Ф.И.О.1> не признает  факт совершения административного правонарушения, о чем собственноручно указала в протоколе об административном правонарушении. В то же время установлен факт наличия неприязненных отношений между жильцами квартир 27 и 30 <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Артема, что и явилось, по мнению суда, поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.

            В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В материалах дела нет достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения <Ф.И.О.1> административного правонарушения, а при отсутствии доказательств, все сомнению трактуются в пользу нарушителя.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

             Производство по делу об административном правонарушении,  ответственность за которое  предусмотрена ст. 3.9 Закона Приморского края от 05.03.2007 г. № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» нарушение тишины и покоя граждан в ночное время в отношении <Ф.И.О.1> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Артемовский городской суд Приморского края  через мирового судью судебного участка № 33 г.Артема.

Мировой судья                                                                                                                                         И.А.Бабич