Решение по делу № 2-106/2012 от 28.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                    дата1                                                                                                             

            Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Дамбаева А.Б., при секретаре Гармаевой А.Б.., с участием представителя истца Дамбаевой <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> дело по иску Центра по установлению и выплате пенсий ПФ РФ по РБ к <ФИО2>  о  взыскании излишне выплаченных сумм трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

            Центр по установлению и выплате пенсий ПФ РФ по РБ обратился с  иском в суд о взыскании с Поличевой <ФИО>. излишне выплаченных сумм трудовой пенсии, мотивируя свои исковые требования тем, что  ответчику  ноября 2000 года была установлена пенсия по случаю потери кормильца, как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца, занятой уходом за ребенком, не достигшим 14 лет, однако Поличева <ФИО>. в нарушение  обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, не сообщил о выполнению оплачиваемой работы в период с дата2 по дата3 в должности сторожа в Центре здорового образа жизни и планирования семьи г. <АДРЕС>, дата4 по дата5 в должности технического работника там же и  с дата6 по дата7 получении пособия по безработице в ЦЗН <АДРЕС> района РБ, что повлекло выплату  излишних сумм трудовой пенсии в размере <НОМЕР> рублей. Истец просит взыскать  оставшуюся после добровольной оплаты сумму задолженности в размере <НОМЕР> рублей с ответчика, мотивируя уклонением ответчика от уплаты

            Представитель истца в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

            Ответчик  Поличева <ФИО>. в судебном заседании исковые требования признала,  последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца,  ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что возможно принять признание иска.

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона от дата8 <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

 В соответствии с п. 2 ст. 9 вышеуказанного Федерального закона Поличевой с осени 2000 года была установлена пенсия по случаю потери кормильца, о чем достоверно свидетельствует заявление об  установлении пенсии, кроме того в этом заявлении Поличева был предупреждена об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты. В нарушение данных норм пенсионного законодательства  Поличевой  была излишне выплачена трудовая пенсия в размере <НОМЕР>. Однако ею добровольно выплачена сумма <НОМЕР> рублей.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от дата8 <НОМЕР> «О трудовых пенсия в РФ» физический лица несут ответственность  за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 вышеуказанного закона повлекло собой перерасход средств на выплату трудовой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное. А в соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку не проворчит требованиям закона и никаким образом не затрагивает интересы других лиц.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235  ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Исковые требования Центра по установлению и выплате пенсий ПФ РФ по РБ удовлетворить.

            Взыскать с <ФИО2>  в пользу  ОПФ РФ по РБ  <НОМЕР> рублей.

            Взыскать с <ФИО2>  государственную пошлину в доход МО «<АДРЕС> район» Республики <АДРЕС>  в размере <НОМЕР> рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье  судебного участка <АДРЕС> района РБ заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему  копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Мировой судья                                                                                           А.Б. Дамбаева