Решение по делу № 2-3056/2015 от 11.02.2015

№2-3056/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                   Павловой И.М.

при секретаре                                                Ружицком А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струж А.Т. к Администрации городского поселения ..... муниципального района московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на занимаемую квартиру по адресу: АДРЕС.

В судебное заседание стороны не явились, от ответчика имеется заявление, которым ответчик не возражает против удовлетворения иска и просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Смирнов Ю.В. в судебное заседание не явился имеется письменный отказ от участия в приватизации.

Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Закона РФ от 04.07.91г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 8), финансово-лицевого счета (л.д.7) в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают истец и третье лицо на условиях договора социального найма предоставленного на основании ордера № ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.6).

Согласно технического паспорта жилого помещения квартира состоит из двух комнат общей площадью 47,4 кв.м. (л.д.16-20).

            Ранее истец участия в приватизации не принимал, что подтверждается материалами дела. Третье лицо Смирнов Ю.В.    отказался от участия в приватизации.

            Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истцом, предусмотренных ст. 4 Закона РФ от 04.07.91г. № 1541- I «О приватизации жилищного фонда в РФ», не имеется.

            При таких обстоятельствах требования истцов законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Струж А.Т. право собственности на квартиру по адресу: АДРЕС порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                                             Судья: