Решение по делу № 5-43/2016 от 17.03.2016

Дело № 5-43/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2016 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Проскурякова Е.Н., ознакомившись при подготовке к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении в отношении Гилемшина А.А., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтекамск Тухбатуллиным А.М. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Гилемшина А.А. предусмотренное <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) по факту наезда на пешехода имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей Хабибуллиной Р.М.

После окончания административного расследования, то есть ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтекамск Тухбатуллиным А.М. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гилемшина А.А. и дело было передано для рассмотрения в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

При подготовке данного дела об административном правонарушении к рассмотрению было установлено, что материалы дела содержат недостатки, которые не могут быть устранены (восполнены) при рассмотрении дела.

Согласно статье 28.2 КоАП РФ орган или должностное лицо возбудившие дело об административном правонарушении, обязаны обеспечить участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении, а также иных участников производства по делу, в целях обеспечения им возможности ознакомления с протоколом и другими материалами, предоставления возможности дачи объяснений и замечаний по содержанию протокола и реализации других гарантий защиты прав, предусмотренных данной статьей КоАП РФ, путем извещения этих лиц о времени и месте составления названного протокола.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гилемшина. указанные требования закона в полной мере не соблюдены. Кроме того, он свою вину отрицал, так как считал, что наезда на пешехода с его стороны не было, о чем он указал и в объяснительной. Между тем, автотехническая экспертиза с учетом добытых материалов дела не проведена, тогда как им оспаривался факт наезда. Таким образом, права Гилемшина не были соблюдены инспектором.

Кроме того, из содержания протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллина Р.М. участвовала в качестве потерпевшей. В этой же графе указано, что ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 25.6, 25.7, 25.1, 25.2 КоАП РФ о чем отобрана подпись.

Между тем, если Хабибуллина при составлении протокола об административном правонарушении участвовала в качестве потерпевшей, ей должна была быть вручена копия этого протокола. Однако в протоколе об административном правонарушении и в материалах дела отсутствуют сведения о вручении копии протокола об административном правонарушении потерпевшей под расписку.

Кроме того, согласно ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основным доказательством по делу, так как в нем содержатся фактические данные, которые позволяют установить наличие события административного правонарушения.

В силу абзаца 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

По смыслу статьи 12.24 КоАП РФ дело об административном правонарушении по этой статье КоАП РФ возбуждается в отношении лица, который нарушил конкретный пункт ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Однако в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленном в отношении Гилемшина А.А. не указан пункт ПДД РФ, который он нарушил.

В силу статьи 29.4 КоАП РФ, указанные обстоятельства являются основанием для возвращения материалов дела об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранения выявленных недостатков.

По правилам статьи 28.8 КоАП РФ, недостатки должны быть устранены в течении не более трех суток со дня их поступления их лицу, составившему протокол об административном правонарушении и возвращены в Нефтекамский городской суд в течение суток со дня устранения недостатков.

Руководствуясь статьями 29.1, 29.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Гилемшина А.А., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной <данные изъяты> КоАП РФ возвратить инспектору по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску Тухбатуллину А.М. для устранения вышеуказанных недостатков.

Судья: Е.Н. Проскурякова