Решение по делу № 1-84/2011 от 11.11.2011

Решение по уголовному делу

                                                                        Дело № 1-84/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта                                                                                                                                    11.11.2011г.

Судебный участок “Западный”

Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А., с участием государственного обвинителя Смирновой М.В., адвоката Лысюка А.В., представившего удостоверение № -- и ордер № --,

подсудимого Карпова Е.А.,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с особым порядком принятия судебного решения в отношении:

Карпова Е. А.,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Карпов Е.А. совершил  преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ кражу, тайное хищение чужого имущества.

   Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2011 года, в ночное время (точное время не установлено) Карпов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своего знакомого К., расположенной по адресу ул. -- д. - кв. -, г. Инта Р. Коми, воспользовавшись тем, что К. в силу алкогольного опьянения уснул и за его действиями не наблюдал, с целью последующего хищения денежных средств, принадлежащих К., умышленно, осозна­вая противоправность и общественную опасность своих действий и желая из совершения, тайно похитил на кухне из заднего кармана брюк спящего К. его банковскую карту № ---. После чего 17 сентября 2011 года в период с 01 часа 46 ми­нут до 18 часов 34 минут, Карпов Е.А., имея при себе банковскую карту К., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и опас­ность своих действий и желая их совершения, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства К. с его счета №--- в Интинском отделении № 7729 ОАО «Сбербанк России», путем оплаты своих покупок через платежные терминалы в магазинах города Инты с использованием банковской карты К., а именно:  в магазине «П.», расположенном по адресу г. Инта Р. Коми ул. ---, приобрел товар в 01 час. 46 минут на сумму 440 рублей, в 01 час 50 минут на сумму 323 рубля, в 02 часа 12 мин. на сумму 300 рублей; в магазине «И.», расположенном по адресу г. Инта P. Коми ул. ---, приобрел товар в 18 часов 17 минут на сумму 154 рубля, в 18 часов 30 мин. сумму 2977,6 рублей, в 18 часов 34 минуты на сумму 1233 рубля, всего на общую сумму 5427,6 руб., похищенным распорядился по собственному усмотрению, в результате чего причинил К. имущественный ущерб в размере 5427,6 руб.

   Карпову Е.А. обвинение понятно, вину он  признал полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

   Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

   Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

   При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

   Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

   Обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

   В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает явку с повинной.

   С учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, который впредь подобное не совершит и возместит причиненный вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его возраста, места работы, поведения до и после совершения преступления, отношения к содеянному, состояния здоровья, смягчающего и отягчающего обстоятельств, мнения потерпевшего о назначении наказания на усмотрения суда и не возмещения ущерба, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. По убеждению суда правовых оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимого не имеется, как не имеется оснований для прекращения дела за примирением сторон.

    Данное наказание будет справедливым, соразмерным и достаточным содеянному. Будет способствовать исправлению подсудимого, приведет к предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

   Подсудимый на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление против собственности.

   Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

   В ходе дознания с федерального бюджета в пользу адвоката Лысюка А.В. взысканы процессуальные издержки в размере --- руб.

   В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

   Гражданский иск не предъявлен.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 и 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

   Карпова Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

   Срок отбытия наказания исчислять с 11.11.2011г., изменив Карпову Е.А. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, немедленно арестовав в зале суда.

   Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Лысюка А.В. за участие в суде возложить на федеральный бюджет.

   Вещественных  доказательств по делу не имеется.

   На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован, если выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела) через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                                             И.Б. Латышев